Рішення № 18044319, 10.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.08.2011
Номер справи
2-2238/11
Номер документу
18044319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2238/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ПикузьКатерини Олексіївни про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. 29 листопада 2009 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 131378 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. А саме було виявлено, що споживач безобліково користувався електроенергією : а саме на приборі обліку електроенергії пошкоджено держ пломби. Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення, користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 699,37 грн.

До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 101169 від 29.11.2009 р. у розмірі 699,37 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що 26.04.2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» найменування відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі було змінене на публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила вираховувати суму нарахувань за актом № 101169 від 29.11.2009 року з пенсії.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту № 101169 від 29.11.2009 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачем, а саме пломба вдруге обтиснута стороннім предметом, в тілі пломби збільшені отвори. Пошкоджена обвязка лічильника, що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 4860 від 03 червня 2010 року.

Згідно п.53 даних Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 699,37 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 101169 від 29.11.2009 р. у розмірі 699,37 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у порядку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 669,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 18044319 ?

Документ № 18044319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18044319 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18044319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18044319, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 18044319, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18044319 відноситься до справи № 2-2238/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2238/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18044315
Наступний документ : 18044333