Рішення № 18044271, 15.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами електричної енергії. 03 серпня 2010 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 125460 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Було встановлено, що споживачі безобліково користувалися електроенергією, а саме: було виявлено, що споживачем пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме пошкоджено держпломби. Відповідно до п. 15 Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, прилад обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила порушення, а саме: пломба з відбитком тавра «1963» вдруге обтиснуті стороннім предметом, збільшені отвори в тілі пломб, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диску. Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до методики нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 686,22 грн.

До теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатили.

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачів і солідарних частинах нарахування згідно акту № 125460 від 03.08.2010 р. у розмірі 686,22 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зобовязалась сплатити суму нараховану за актом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту № 125460 від 03.08.2010 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачем пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме: пломба вдруге обтиснута стороннім предметом, тримається на дроті без фіксації, збільшені отвори в тілі пломби, пошкоджена обвязка лічильника., що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 9484 від 21 жовтня 2010 року.

Згідно п.53 даних Правил користування електричною енергією для населення споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 686,22 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарних частках підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 125460 від 03.08.2010 р. у розмірі 686,22 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у порядку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 686,22 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт