Рішення № 18044263, 11.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2246/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 70/10 від 08.07.2010 р. боржник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2150,00 грн. та зобовязався повернути його протягом 12 місяців. Відповідно до п.1.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 60 % річних за весь термін користування кредитом. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 08.07.2011 року. Одночасно був укладений договір поруки №70/10 від 08.07.2010 року за яким поручитель-боржник ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність по зобовязанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по Договору кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов Договору кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця, та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. Відповідно до п.9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на120% річних. Умови договору позичальник не виконав, йому була надіслана претензія. Після одержання претензії боржник боргу не сплатив. Станом на 12.07.2011 року в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором кредитування утворилась заборгованість у розмірі 3832,48 грн., в тому числі: основна заборгованість 1919,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1913,43 грн.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2010 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 70/10, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 2150,00 грн. та зобовязався повернути його протягом 12 місяців,тобто в строк до 08.07.2011 року.

08.07.2010 року був укладений договір поруки № 70/10 від за яким поручитель-боржник ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність по зобовязанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом за станом на 12.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 3832,48 грн., в тому числі: основна заборгованість 1919,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1913,43 грн.ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по Договору кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов Договору кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3832,48 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 31.01.2007 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «МДН», юридична адреса м. Маріуполь, пр. Ілліча, 144 (р/р 26503301510178 МФО 334442 в Іллічівському МВ ПІВ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3832,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт