Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1861/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"15" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 664960/ПК, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком користування з 25.09.2007 року по 24.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом за умовами договору здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 25.09.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має права вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 02.02.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 49686,10 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 22214,31 грн., несплачені відсотки у сумі 19007,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 8104,15 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн. відповідач був неодноразово повідомлений про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена.
У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 49686,10 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,86 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. в
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 664960/ПК, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком користування з 25.09.2007 року по 24.09.2010 року.
Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 25.09.2007 року
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно умов укладеного договору, а саме п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла начас виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 02.02.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 49686,10 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 22214,31 грн., несплачені відсотки у сумі 19007,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 8104,15 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню ОСОБА_1 заборгованость за кредитним договорам підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд, -
В И РІ Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія № НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 22.09.1999 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (рах. №32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 664960/ПК від 25.09.2007 року в сумі 49686,10 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,86 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 18044191, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1861/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: