Рішення № 18044056, 03.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1858/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В И РІ Ш И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 листопада 2007 року між Акціонергим комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської Філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0260/07/07/15-СL. Відповідно до кредитного договору (п.1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 500000,00 грн., строком користування до 13 листопада 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 17,0% річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №0260/07/07/15-СL (І) від 13.07.2007 року, за яким предметом іпотеки є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобовязання частково.

На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 42513,92 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом-39926,78 грн., сума процентів-2197,33 грн., сума пені 4322,66 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі- 425,14 грн. та інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі-120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Вказав, що відповідач при укладенні кредитної угоди про умови кредитування був ознайомлений належним чином. ОСОБА_1 у порушення взятих на себе зобовязань суму за кредитним договором не сплатив внаслідок чого станом на 10 травня 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором №0260/07/07/15-СL від 13 листопада 2011 року складає - 42513,92 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом-39926,78 грн., сума процентів-2197,33 грн., сума пені 4322,66 грн. Зазначив, що ПАТ «Форум» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» з 19.04.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобовязався погасити борг у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Акціонергим комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської Філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0260/07/07/15-СL.

Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 500000,00 грн., строком користування до 13 листопада 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №0260/07/07/15-СL (І) від 13.07.2007 року, за яким предметом іпотеки є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно умов п.п. 1.3 укладеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 17 відсотки річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) та сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору, однак відповідач у встановлений цим кредитним договором строк обовязків по сплаті заборгованості не виконав.

Станом на 10 травня 2011 року заборгованість перед банком становить 42513,92 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 39926,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2197,33 грн., пеня 4322,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України чітко встановлено ,що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором №0260/07/07/15-СL від 13.07.2007 року, у звязку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським ВР ММУ ГУМВС України в Донецбкій області від 09.09.1997 року на користь ПАТ «Банк Форум» юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100,кож ЄДРПОУ 215744573 в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» адреса: пров. Нахімова, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, МФО 394653, код ЄДРПОУ33444010, рахунок №3900190001 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0260/07/07/15-СL від 13.07.2007 року у розмірі 42513,92 грн., судовий збір у сумі 425,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт