Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2059/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2011 року м. Херсон Номер справи 2-н-2059/11
(місто)
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В._____, (повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»_____ (указати ім'я (найменування) заявника) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ______
(указати вимоги заявника)
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового звязку_____
відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 95-96, 103_____
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації»
від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV___________
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1________
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»______
(повне ім'я (найменування) стягувача)
01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15_________ (місце проживання або місцезнаходження стягувача) р/р 26002511 в Відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль»______
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
МФО 300335, Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків/)
та організацій України 14333937___________
891,93 грн. (вісімсот девяносто одну гривню девяносто три копійки)____ (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55 (пятдесят пять) гривень 50 (пятдесят) копійок
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0 грн. 0 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ ___І.В. Котьо___ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя ____ ___І.В. Котьо___ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________ ______________, ______________, ______________, ______________, ______________, СуддяІ. В. Котьо
Судове рішення № 18043774, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2059/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: