Єдиний державний реєстр судових рішень 3-623/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сахалінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, на порушення п. 11.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками”, 30 червня 2011р. о 19.40, на 48км + 980м а/д Т-04-10, керуючи транспортним засобом автомобілем Деу Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгону та примиканні другорядної дороги не врахував дорожньої розмітки 1.1 та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч. Під час ДТП постраждали гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобілям спричинені механічні пошкодження..
Правопорушник провину визнав.
Його винність підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375247 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30 червня 2011р. /а. с. 4-6/.
Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з чим враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративного стягнення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов
Судове рішення № 18042689, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-623/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: