ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"04" липня 2008 р. № 02-03/1742/19
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Фастівського відділення № 2877, м. Фастів
до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз”, м. Боярка
про
про визнання договору укладеним
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1035 від 29.05.2008р. Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Фастівського відділення № 2877 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про визнання договору укладеним.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вищезазначеної вимоги, оскільки оглянута судом позовна заява містить опис вкладення у цінний лист від 29.05.2008р. в якому зазначено, що на адресу відповідача направлена лише копія позовної заяви.
Крім того платіжні доручення № 1799 від 23.05.2008р. (державне мито) та № 1810 від 23.05.2008 (інформаційно-технічне забезпечення) не можуть бути належними доказами сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, оскільки сплачені на інші рахунки.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
Державне мито
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Одержувач:
ГУДКУ у Київській обл.
ГУДКУ у Київській обл.
ЄДРПОУ:
Банк одержувача:
ГУДКУ в Київській області
ГУДКУ в Київській області
МФО:
821018
821018
Рахунок:
31118095700001
31211259700001
Код платежу за бюджетною класифікацією:
22090200
22050000
Символ звітності банку:
095
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.4 п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 1804263, Господарський суд Київської області було прийнято 04.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1742/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: