Постанова № 18042572, 11.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-598/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, 18 червня 2011р. о 00.30 на а/т Т -04-14 52 км, керував транспортним засобом мопедом Ямаха Чан, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 424890 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що керував моторолером Ямаха Чан і вживав алкогольне пиво /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 5/, які вказали, що були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на гр., ОСОБА_1, який в їх присутності категоричній формі відмовився від проходження у встановленому порядку медичного освідчення для встановлення стану алкогольного спяніння.

Рапортом посадової особи ІДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ від 18 червня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння і керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій відмовився /а. с. 6/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне спяніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі три тисячі гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

СуддяМ.І. Соловйов