Рішення № 1804194, 08.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2008 Справа № 1/303-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина" Медичний центр "Богдан", м. Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка

про стягнення боргу в сумі 5224грн.63коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Балацька А.В. - ю/к, дор. № 100 від 11.09.07р.

від відповідача не прибули

ТОВ “МСЧ” Медичний центр “Богдан” звернулось до суду з позовом до ТОВ “Новокаховський електромашинобудівний завод” про стягнення заборгованості за надані медичні послуги працівникам елетромашзаводу зубопротезним відділенням медичного центру у лютому 2006 року.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 23.06.2008 р., але він не скористувався правом участі у судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ТОВ “Новокаховський електромашинобудівний завод” був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.02.2006 року укладений договір про надання послуг. Відповідно до умов цього договору ТОВ “МСЧ” Медичний центр “Богдан” зобов’язався надати окремим працівникам ТОВ “Новокаховський електромашинобудівний завод” медичні послуги по зубопротезіруванню, а завод прийняти ці послуги та сплатити їх вартість у строк, встановлений п. 2.5 договору.

Факт виконання позивачем визначених у договорі робіт підтверджено актами їх прийому –здачи від 01.02.06 р.: - №17106 на суму 2978,40 грн., - №17102 на суму 1424,78грн., - №17/06 на суму 821,45 грн. Ці акти підписані повноважними представниками сторін по договору, та скріплені їх печатками. Загальна вартість послуг, що визначена в актах їх прийому-здачи, складає 5224,63 грн. До теперішнього часу ця сума не сплачена. Відповідачеві 18.04.2008 року виконавцем робіт надсилалась вимога на загальну суму наданих електромашзаводу послуг, у тому числі і по спірному договору.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих ним послуг, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві його судові витрати по сплаті державного мита (102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118 грн.).

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод», м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, код ЄДРПОУ 33246433, р.рахунок 260030130284 в ТОО «БМ Банк»м. Київ, МФО 380913 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медична санітарна частина «Медичний центр «Богдан»м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд.35-а, код ЄДРПОУ 32277990 на р.рахунок 26003301603 У ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 342241 основний борг в сумі 5224 грн.63 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220 грн.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна