Постанова № 1804110, 01.07.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2008 р. Справа № А6/350-08

12.15 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/350-08

за позовом Іванівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

до Колективного сільськогосподарського підприємства “1 Травня”, с. Термахівка, Іванівський район

про стягнення 8 699,32 грн.

Представники:

прокурор Матвієць В.В.(посвідчення №54)

від позивача: Коваленко О.В.(довіреність №693/10/25 від17.01.2008р.)

відповідача: не з’явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іванівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-позивач) до Колективного сільськогосподарського підприємства “1 Травня” (далі-відповідач) про стягнення 8 699,32 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 09.06.2008р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 12.06.08р. за № 971.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Колективне сільськогосподарське підприємство “1 Травня” зареєстроване Іванівською районною державною адміністрацією Київської області як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа 15.03.2000 року, є платником податків та зборів, які сплачуються до Державного бюджету.

СПД Сироватка В.М. перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі.

Працівниками Іванівської МДПІ 04.04.2007р. було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства. За результатами перевірки було складено Акт №212/23-03755555 від 04.04.2007р., в якому зазначено порушення правильності обчислення і повноти нарахування податку на додану вартість та винесено податкове повідомлення - рішення №0000852300/0 відд16.04.2007р., яким донараховано 5 800,00 грн. основного платежу та 2 900,00 грн. фінансових санкцій.

Стаття 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Іванківською ОДПІ, з метою погашення заборгованості, було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша №1/88 від 10.01.2007р. на суму 2 038 грн.50 коп.

- друга №2/89 від 12.02.2007р. на суму 2 038 грн.50 коп.

Згідно зі ст.5 зазначеного вище Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платників податків.

Стаття 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає, що після закінчення встановлених стоків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величини таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пункт 1.3. ст.1 Закону України 2181 визначає, що податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання .

Таким чином, станом на 26.05.2008р. Колективне сільськогосподарське підприємство “1 Травня” має заборгованість перед Іванівською МДПІ по сплаті податку на додану вартість в сумі 8 699,32 грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 8 699,32 грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства “1 Травня” (07240, Київська область, Іванківський район, с. Термахівка, вул. Поліська,13, р/р 2600101250010 в АКБ “Правекс - Банк”, МФО 321983, код 03755555) на користь Іванівської міжрайонної державної податкової інспекції (07200, Київська область, смт. Іванків, вул.. І.Проскури,24, р/р31115029700296 в КЦФ Райффайзен банк “Аваль” м. Київ та Київська область, од 24074109, МФО 821018) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 8 699 (вісім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять ) грн.32 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.07.2008р.