Постанова № 1804074, 23.06.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.06.2008
Номер справи
а19/247-08
Номер документу
1804074
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2008 р. Справа № А19/247-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «СОШНИКІВ», с. Сошників

про стягнення 3093,10 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

секретар судового засідання Федько Т.В.

від позивача – Голоденко В.В. (дов. № 2692/07 від 07.05.2008 р.);

від відповідача - не з’явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області звернулося Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «СОШНИКІВ»про стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 3093,10 грн.

Представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач в порушення вимог Законів України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення»та «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Відповідач, належним чино повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 12.06.2008 року, в засідання 23.06.2008 року не з’явився, витребуваних документів не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Підприємство відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України м. Бориспіль, тому відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків –відрахувань на соціальне страхування та збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року має сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного Фонду України.

Згідно п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особами, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»відповідач не здійснював відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період 31.03.2008 року по 01.05.2008 року в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3093,10 грн. Позивачем, відповідно до п.п. 6.4, 6.5, п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(далі - Інструкція) передані відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у 2008 році (копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залучені до матеріалів справи). Пунктом 6.8. ст. 6 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу передані повідомлення про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, але відповідач своєчасно та в повному обсязі заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 3093,10 грн. не сплатив.

Таким чином, борг відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3093,10 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3093,10 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»управління Пенсійного фонду України мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

Постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «СОШНИКІВ»(08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 3, код 31598616, р/р 26008001615001 БВ АППБ «Аваль», МФО 30818) на користь Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 19422946, р/р 256073011004 в ГУ ВАТ «Ощадного банку України»у м. Києву та Київській області, МФО 322669 ) –3093 (три тисяча дев’яносто три) грн. 10 коп. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Т.П.Карпечкін

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1804074 ?

Документ № 1804074 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1804074 ?

Дата ухвалення - 23.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1804074 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1804074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1804074, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1804074, Господарський суд Київської області було прийнято 23.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1804074 відноситься до справи № а19/247-08

Це рішення відноситься до справи № а19/247-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1804069
Наступний документ : 1804075