Рішення № 180403, 13.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" жовтня 2006 р. Справа № 232/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Київського обласного державного торгівельного підприємства по заготівлях і реалізації твердого палива “Облпаливо”, м. Київ

до комунального підприємства “Богуславкомунпаливо”, Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 6418,16 грн.

за участю представників:

від позивача: Даниленко Н.М. (дов. № 1 від 10.01.2006 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Київське обласне державне торгівельне підприємство по заготівлях і реалізації твердого палива “Облпаливо” (далі –Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства “Богуславкомунпаливо” (далі - Відповідач) про стягнення 6418,16 грн. заборгованості за вугілля отримане за накладною № 5 від 30.01.2004 р.

В судовому засіданні 13.10.2006 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 22.09.2006 р. та 13.10.2006 р. не з’явився, відзив на позов не подав.

11.10.2006 р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший день після 16.10.2006 р. у зв’язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Вказана заява судом не задовольняється, оскільки по-перше явка представника відповідача в судове засідання 13.10.2006 р. не визнавалася судом обов’язковою, по-друге наявних матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі. Отже, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2004 року між Київським обласним державним торгівельним підприємством по заготівлях і реалізації твердого палива “Облпаливо” та комунальним підприємством “Богуславкомунпаливо” був укладений договір купівлі-продажу № 2, відповідно до умов якого Київське обласне державне торгівельне підприємство по заготівлях і реалізації твердого палива “Облпаливо” (Продавець) продає, а комунальне підприємство “Богуславкомунпаливо” (Покупець) купує паливо в асортименті та за ціною зазначеному у договорі. Загальна ціна договору становить 22918,16 грн., яку Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця до 01.04.2004 р.

На виконання умов Договору № 2 від 30.01.2004 р. позивач згідно з накладною № 5 від 30.01.2004 р., копія якої наявна в матеріалах справи, поставив відповідачу вугілля на загальну суму 22918,16 грн.

Для отримання вугілля відповідачем була видана довіреність серії ЯЗО № 705837 від 30.01.2004 р. на ім’я Говяди Б.Б.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлене вугілля становить 6418,16 грн.

23.05.2006 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 42/03 від 23.05.2006 р. з вимогою оплатити залишок вартості отриманого вугілля у сумі 6418,16 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату залишку вартості отриманого вугілля у сумі 6418,16 грн. не здійснив.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6418,16 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Богуславкомунпаливо” (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Шевченка, 93, код 32714478) на користь Київського обласного державного торгівельного підприємства по заготівлях і реалізації твердого палива “Облпаливо” (04053, м. Київ, пров. Бехтерєвський, 6, код 01884768) 6418,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімнадцять грн. 16коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 16.10.2006 р.