Вирок № 18040166, 22.08.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-320/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І з участю прокурора Кавецький З.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець , громадянин України , освіта середня спеціальна , розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює , не військовозобовязаний , не судимий.

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2011 року в своєму господарстві в с.Купичволя , Жовківського району з метою вирощування маку на земельній ділянці незаконно без відповідного дозволу без мети збуту посіяв і протягом весняно-літнього періоду вирощував 533 рослин снотворного маку, який згідно судово-хімічної експертизи належить до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотично засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що весною 2011 року він на земельній ділянці посіяв мак , який вирощував для власних потреб. Умислу на збут наркотичних засобів в нього не було. Макову солому після вилучення насіння маку мав намір знищити. Літом до нього в господарство зайшли працівники міліції і вилучили та виявили посіви маку яких було 533 рослин. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так ,свідок ОСОБА_2, пояснив, що 6 липня 2011 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятих і під час огляду було виявлено незаконний посів маку на земельній ділянці ОСОБА_1 в кількості 533 рослин. Про цю дію було складено працівниками міліції відповідні процесуальні документи.

А.с.27-28

З протоколу огляду місця події від 06.07.2011 року та план-схеми до нього вбачається, що з земельної ділянки належної підсудному вилучено після виявлення 533 рослин маку.

А.с. 6-7

З висновку судово хімічної експертизи вбачається , що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

А.с. 20-23

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що предметом злочину є рослини маку, а саме стебла з корінням та головками в кількості 533 рослин.

А.с.25

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного , який посередньо характеризується, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше судиться, не працює .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та особу винного, який не працює, має на утриманні двох не повнолітніх дітей , вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1- 225 грн. 12 коп. та 281 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи. Призначення платежу : за експертні роботи згідно рахунку № 3/1434, № 3 /1173.

Речові докази: 533 рослин маку знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяЗеліско Р. Й.