Постанова № 18039249, 27.01.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

27.01.2011 Справа № 3-62

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського міжрайонного відділення Управління СБУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малахове Березанського районного суду, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого оперуповноваженим кримінального розшуку, жителя АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії №64/4/2 від 12.01.2011 року вбачається, що в листопаді 2010 року спеціальною комісією Управління СБУ в Миколаївській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області, під час якої було встановлено, що оперуповноважений СКР ОСОБА_1, на якого наказом начальника Березанського РВ УМВС №13 від 30.07.2010 року покладено обовязки по забезпеченню режиму секретності, допустив порушення вимог режиму секретності, порядку ведення секретного діловодства, поводження з матеріальними носіями секретної інформації, дотримання умов їх зберігання та порядку організації допуску та доступу до державної таємниці, а саме:

- в порушення вимог п.719 Порядку-1561 акт приймання-передачі матеріальних носіїв секретної інформації від ОСОБА_2 ( на період її тимчасової відсутності ) ОСОБА_1, затверджений керівником установи, не складався;

- в порушення вимог підпунктів 1,2,4 п.42 Порядку-1561 не здійснювався контроль за дотриманням в установі умов зберігання матеріальних носіїв секретної інформації;

- в порушення вимог п.п.120, 221 Порядку-1561 таємні документи, справи, робочий зошит, які знаходились у ОСОБА_1 не були внесені ним до внутрішнього опису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що в період відсутності основного працівника з 30.07.2010 року по 22.11.2010 року тимчасово виконував обовязки начальника режимно-секретної роботи і не повністю справився з роботою .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року, витягом з акту №64/4/208се від 26.11.2010 року спеціальної експертизи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність , судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і враховуючи особу порушника, його позитивну характеристику, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність за вчинення правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави на номер рахунку 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: