Ухвала суду № 1803905, 08.07.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"08" липня 2008 р. № А2/072-08

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промет», с. Бишів

про стягнення 25536,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача – Котова Н.І., уповноважена, довіреність від 18.01.2008р. № 03-25/35;

від відповідача - Поберезька К.Ю., юрист, довіреність від 07.07.2008р. №200;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

позивач –Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ – звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.05.2008р. № 03-229/450 до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Промет”, с. Бишів в якій просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів в 2007р. в сумі 23009,00 грн. та пеню в сумі 2527,00 грн., всього 25536,00 грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Перед початком судового розгляду сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою суду, яке судом задоволено.

Представники позивача та відповідача заявили суду про те, що у справі ними досягнуто примирення, та просили суд закрити провадження у справі. В судовому засіданні сторонами подано укладену між ними мирову угоду, яка врегульовує спірні взаємовідносини сторін щодо сплати адміністративно-господарських санкцій, пені та судових витрат.

Розглянувши подану мирову угоду від 07.07.2008р., вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України. Суд також відповідно до ст. 136, частини 4 ст. 113 КАС України роз’яснює сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 Мирової угоди від 07.07.2008р. та ст. 96 КАС України, судові витрати, що складаються із судового збору 255,36 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 113, 136, пунктом 3 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 07.07.2008р., укладену сторонами у справі № А2/072-08 наступного змісту:

«Мирова угода у справі №А2/072-08

місто Київ, «07»липня 2008р.

Ми, ТОВ «Промет»(надалі –Підприємство) в особі Генерального директора Щербанського Василя Павловича, який діє на підставі Статуту, та Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів»(надалі – Відділення) в особі Керуючого відділенням Меженського Олександра Миколайовича, який діє на підставі Положення, у справі № А2/072-08 про стягнення з ТОВ «Промет»заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу, передбаченого статтею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»в 2007р. в сумі 23009,00 грн., пені –739 грн., разом 23748,00 грн. погодили наступне:

1, Підприємство добровільно, у повному обсязі визнає свої боргові зобов’язання, та бере на себе обов’язок виплатити Відділенню заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу, передбаченого статтею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»в 2007р. в сумі 23009,00 грн., пені –739 грн., разом 23748,00 грн. до 01.10.2008р. Сторони домовились, що судові витрати у повному обсязі бере на себе Підприємство.

2. Сторони визначили, що загальна сума боргових зобов’язань Підприємства, вказана в п.1, підлягає погашенню протягом трьох місяців, та повинна здійснюватись згідно такого узгодженого графіка.

Сума має бути сплачена трьома рівними частинами до 30 числа відповідного місяця, а саме:

- 7669,66 грн. адміністративно-господарських санкцій та 246,33 грн. пені за порушення термінів сплати –до 30.07.2008р.;

- 7669,66 грн. адміністративно-господарських санкцій та 246,33 грн. пені за порушення термінів сплати –до 30.08.2008р.;

- 7669,66 грн. адміністративно-господарських санкцій та 246,34 грн. пені за порушення термінів сплати –до 30.09.2008р.;

3. Виплата коштів здійснюється на розрахунковий рахунок Відділення в безготівковому порядку.

4. У разі неналежного виконання своїх обов’язків щодо виконання умов даної Мирової угоди, Підприємство зобов’язується сплачувати Відділенню пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

5. Відділення заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до підприємства з приводу заборгованості, зазначеній в цій Мировій угоді.

6. Відділення має право у разі порушення Підприємством графіку погашення заборгованості більш ніж на один календарний місяць, звернутись до суду за отриманням виконавчого документа, який буде пред’явлений до виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби для примусового стягнення залишку заборгованості.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі вионання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третії осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для господарського суду Київської області.

9. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області.

10. Усі суперечки та розбіжності, які виникатимуть у ході виконання цієї мирової угоди, Сторони мають вирішувати шляхом переговорів на підставі чинного законодавства України.

11. У разі недосягнення згоди між сторонами по спірних питаннях, такі питання повинні вирішуватись в судовому порядку.

Відділення Підприємство

(підпис, печатка) О.М. Меженський (підпис, печатка) В.П. Щербанський»

2. Провадження у справі № А2/072-08 закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» (08072, Київська обл., Макарівський район, с. Бишів, вул. Циганкова, буд. 15, ідент. номер 30473061, р\р 26007434629001 КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842) в доход державного бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 255,36 грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень тридцять шість копійок).

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.