Ухвала суду № 18038925, 30.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2/0313/241/11

Провадження №22-ц/0390/1356/11 Головуючий у 1 інстанції:Свистун О.М.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ратнівського районного суду від 13 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зарахування коштів на погашення автокредиту,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач через свого представника ОСОБА_2 (за довіреністю від 08.02.2010 року) подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ратнівського районного суду від 13 липня 2011 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника),

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом – ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано 18 серпня 2011 року, а його представником – 11 серпня 2011 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ратнівського районного суду від 13 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зарахування коштів на погашення авто кредиту вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя