Рішення № 18038883, 10.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2011

Справа № 2-2042/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», в інтересах якої діє Осадчий Олександр Васильович до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ

ТДВ СК «Кредо», в інтересах якої діє Осадчий О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.08.2007 року між ТДВ СК «Кредо»та відповідачем був укладений договір страхування №DNIVAK00051722, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Outlander, кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2. 23.07.2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 на пр. Б.Хмельницького м. Мелітополь допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_2 під керуванням третьої особи. Згідно постанови суду від 08.08.2008 року винним у спричиненні ДТП є водій автомобіля ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до калькуляції про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу №1212 від 30.07.2008 року, складеному ПП «Аеліта», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 6333,89 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 5642,26 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №К-2102 від 12.08.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №16415 від 12.08.2008 року. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 5642,26 грн., тому він просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 5642,26 грн., та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.2007 року між ТДВ СК «Кредо»та відповідачем був укладений договір страхування №DNIVAK00051722, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором (а.с.3). Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Outlander, кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

23.07.2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 на пр. Б.Хмельницького м. Мелітополь допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_2 під керуванням третьої особи. Згідно постанови суду від 08.08.2008 року винним у спричиненні ДТП є водій автомобіля ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2(а.с.8).

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, згідно акту огляду ТЗ (а.с.5,7). У відповідності до калькуляції про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу №1212 від 30.07.2008 року, складеному ПП «Аеліта», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 6333,89 грн.(а.с.5-6).

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 5642,26 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №К-2102 від 12.08.2008 року (а.с.9) в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №16415 від 12.08.2008 року (а.с.9), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 5642,26 грн., та судові витрати які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 993, 1116, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо»(п/р 26500050000003 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13622789, МФО 305299), розташованого у м. Запоріжжя, вул. 8 Марта, 34, суму у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 5642,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1, суму судових витрат 56,42 гривень судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко