Ухвала суду № 18038644, 30.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2546/11

30.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у користуванні у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 липня 2011р. заява залишена без руху з наступних підстав: в порушення ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказані: поштовий індекс сторін, не надано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу. Також, з позовної заяви вбачається, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, однак суду, як це передбачене ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат звернення позивача з відповідною вимогою до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною) порушення, невизнання або оспорювання його прав відповідачкою, які повинен захистити суд (звернення позивача та відповідні рішення органу опіки та піклування), та відсутні посилання на відповідні докази. При цьому, до позову не додано копій документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

26.08.2011 року до суду з боку позивача у справі у виконання вимог викладених ухвалою від 28.07.2011 року надійшов лише оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. В іншій частині ухвала суду не виконана.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем крім розірвання шлюбу між сторонам перед судом одночасно ставиться питання щодо вирішення спору про спілкування та виховання дитини, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у користуванні у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 14.07.2011 року згідно квитанції №1822.290.6 від 14.07.2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., сплачені 14.07.2011 року згідно квитанції № 1822.290.9 від 14.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя