Рішення № 18038505, 25.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2168/11

25.08.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» (далі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення суми

в с т а н о в и в :

          Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суму боргу, а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 30 листопада 2006 року, відповідно до яких відповідач отримував послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в мажах України та міжнародної лінії, однак умови договорів, зобов’язання по оплаті рахунку не виконував, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 625,85 гривень.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю ( а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 29).

          Перевіривши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2006 року між ПАТ та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3219782 та № 3219784 (далі Договори) (а.с. 8-11).

Відповідно до пункту 1.1. Договорів позивач надав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в мажах України та міжнародної лінії (а.с. 8).

Згідно пункту 2.4 Договорів відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески за послуги на умовах визначених договором.

Умови Договору відповідач належним чином не виконував, та з 08 липня 2010 року не сплачував за послуги, що були ним отримані.

Заборгованість станом на 01 жовтня 2010 року становить 625,85 гривень (а.с. 14-17).

Всупереч вимогам статті 60 ЦПК відповідачем не надано доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі статті 526, 546 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) суму заборгованості у розмірі 625 (шістсот двадцять п’ять) гривень 85 копійок, а також судовий сбір 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя