Рішення № 1803815, 07.07.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 р.

Справа № 15/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150, по справі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача ПП "Владар", вул.Ак.Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача Опалько П.Б. - юристконсульт, довіреність від 11.01.2008 року,

від відповідача Селянкін О.С. - представник, довіреність від 11.06.2008 року,

Ошколуп Л.С. - засновник, паспорт серії СС № 201671 виданий 28.02.1997 року,

статут ПП "Владар" від 15.12.2000 року,

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань щодо технічної фіксація судового процесу не подано. Відводу складу суду не заявлено.

в с т а н о в и в :

акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" по справі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до приватного підприємства "Владар" (далі відповідач) про стягнення заборгованості по договору кредиту № 54-24/3 від 01.09.2005 року (далі договір), за період з 28.07.2006 року по 07.04.2008 року, у розмірі 92969 грн. 88 коп., з яких 23810 грн. 33 коп. - заборгованість по відсотках, 22959 грн. 55 коп. - пеня та 46200 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в засіданні суду 12.06.2008 року.

12.06.2008 року представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, однак вимоги суду вказані в ухвалі від 12.05.2008 року не виконав , зокрема відзиву на позов не подав. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АКБ "Укрсоцбанк " в особі Івано-Франківської обласної філії до ПП "Владар", до вирішення Богородчанським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню Ошколуп Л.С.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, судом відкладено розгляд справи на 02.07.2008 року.

В судовому засіданні 02.07.2008 року, за участю представників позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 07.07.2008 року, з метою подання представником відповідача доказів для обгрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

07.07.2008 року представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов. Зокрема підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АКБ "Укрсоцбанк " в особі Івано-Франківської обласної філії до ПП "Владар", до вирішення Богородчанським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню Ошколуп Л.С. та просить відмовити в позові.

Однак представником відповідача не подано належних документів, які б підтверджували обставини викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, тому суд не вбачає підстав для його задоволенню і відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно договору кредиту № 54-24/3 від 01.09.2005 року (далі - Договір) АКБ „Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії (далі Кредитор) надав ПП "Владар" (далі Позичальник) кредит для придбання трильовочного трактора марки МТЗ-Україна в розмірі 84000 грн., зі слатою 20 % річних, з графіком погашення суми основної заборгованості у відповідності до Додатку №2, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Свої зобов'язання ПП "Владар" за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим 11.08.2006 року АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 97076 грн.15 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.06 року по справі № 3/157 позов АКБ «Укрсоцбанк»задоволено, стягнуто з ПП "Владар" на користь банку заборгованість в розмірі 97076 грн.15 коп., за період 01.09.2005 року по 27.07.2006 року шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна № Д-528 від 02.09.2005 року та 970 грн.76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 2.5 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Однак з 28.07.2006 року Позичальник не сплачує нараховані відсотки і станом на 07.04.2008 року за ПП "Владар" рахується прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 23810 грн. 33 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 4.2 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів визначених цим Договором та комісій, визначених Тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4, цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) відсоток, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язання за цим Договором.

У зв'язку з неповерненням кредиту відповідачу нарахована пеня, за період з 28.07.2006 року по 07.04.2008 року у розмірі 17119 грн. 80 коп.

У зв'язку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту відповідачу нарахована пеня, за період з 28.07.2007 року по 07.04.2008 року у розмірі 5839 грн. 75 коп.

Всього нараховано пені на суму 22959 грн. 55 коп.

Пунктом 4.3. договору кредиту встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.4, 3.3.6-3.3.13, 3.3.16-3.3.19 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору шраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту визначеної п. 1.1 цього договору за кожен випадок.

Позичальником порушено вимоги п. 3.3.6 Договору, а саме сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1 Договору та комісії в розмірах, зазначених в додатку № 1 до цього Договору в порядку, визначеному п.п. 2.5, 2.8, 2.9, 2.11 Договору та тарифами.

Однак позичальником з 28.04.2007 року по 07.04.2008 року не сплачуються (прострочено 11 разів сплату) нараховані відсотки.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, по Договору кредиту № 54-24/3 від 01.09.2005 року за період з 28.07.2006 року по 07.04.2008 року становить 92969 грн. 88 коп., з них: заборгованість по відсотках - 23810 грн. 33 коп., пеня - 22959 грн. 55 коп., штрафні санкції - 46200 грн.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України, зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення стягнення заборгованості по договору кредиту № 54-24/3 від 01.09.2005 року, за період з 28.07.2006 року по 07.04.2008 року, у розмірі 92969 грн. 88 коп., з яких 23810 грн. 33 коп. - заборгованість по відсотках, 22959 грн. 55 коп. - пеня та 46200 грн. - штрафні санкції, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Владар", вул.Ак.Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000, (п/р 26000340646321 в Івано-Франківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 336019, код 31262118), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000, (к/р 39004340001 в ІФОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код 09336010) заборгованість по договору кредиту № 54-24/3 від 01.09.2005 року, за період з 28.07.2006 року по 07.04.2008 року, 23810 грн. 33 коп. - заборгованість по відсотках, 22959 грн. 55 коп. - пені, 46200 грн. - штрафних санкцій, державне мито в сумі 929 грн. 70 коп. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.07.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович