Ухвала суду № 1803813, 08.07.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"08" липня 2008 р. Справа № 20/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «ЗМЗ-Е»Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський механічний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Плюс»

про стягнення в сумі 10 470 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ЗМЗ-Е»Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський механічний завод»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Плюс»(надалі – Відповідач) на свою користь боргу, за поставлений Позивачем Відповідачу товар, в сумі 10 470 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп.. Судові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

13 червня 2008 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява (а.с. 17) Позивача про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість, а відтак, у справі відсутній предмет спору. Проте суду не було надано доказу сплати заборгованості, а тому суд, для встановлення того –коли саме була здійснена сплата (до порушення провадження по справі, чи після порушення провадження по справі), витребував від сторін докази сплати Відповідачем суми заборгованості (ухвала на а.с. 22).

8 липня 2008 року в господарський суд надійшов лист Позивача (а.с. 25), в якому Позивач просить припинити провадження по справі № 20/51 та до якого Позивачем додано докази сплати Відповідачем суми заборгованості (а.с. 26-27).

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання від 8 липня 2008 року не з’явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 23, 24). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно поданих суду доказів (а.с. 26-27) Відповідач сплатив Позивачу суму заборгованості після порушення провадження по даній справі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після порушення справи і прийняття позовної заяви до розгляду, та після проведення судового засідання по справі № 20/51 від 10 червня 2008 року), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Плюс», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 32 а, код 35224343 на користь Дочірнього підприємства «ЗМЗ-Е»Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський механічний завод», 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1 а, р/р 260055439 в РОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227, код 25321293 –104 (сто чотири) грн. 70 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя