Рішення № 18037814, 05.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 вересня 2011 р.

Справа № 2-2900/11

Ряд стат. звітн. 47

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Вільшанського дитячого будинку інтернату, в інтересах підопічного ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку на користь Вільшанського дитячого будинку інтернату.

Посилається в позові на те, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, які рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2008 року, відносно їх дитини, ОСОБА_1, позбавлені батьківських прав. Відповідно до рішення Вільшанської сільської ради від 18.08.2009 року Вільшанський дитячий будинок інтернат був призначений опікуном ОСОБА_1 В звязку з відмовою відповідачів утримувати свою дитину, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує повністю, з наведених у заяві підстав, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18 квітня 2005 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки СГІРФО Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 3-5).

Відповідно до рішення Вільшанської сільської ради від 18.08.2009 року Вільшанський дитячий будинок інтернат призначений опікуном ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обовязку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право предявити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

Відповідачі дитину не відвідують, матеріально не утримують і бажання забрати його не виявляють.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідачі працездатні, можуть працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, зобов”язані до цього законом, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-60, 74, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 аліменти на користь Вільшанського дитячого будинку інтернату (р/р 35424004001263 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 03191549) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до його повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов