Рішення № 18037597, 05.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 вересня 2011 р.

С П Р А В А № 2-2446/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КF 47922 від 20 березня 2008 року у розмірі 17737,38 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 141428 грн. 99 коп., а саме: квартири загальною площею 30,20 кв.метра, житловою площею 15, 70 кв. метрів, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, від імені якого на підставі рішення органу опіки та піклування №1 від 11 березня 2008 року виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району «Про надання дозволу від імені малолітнього на оформлення договору іпотеки»діє громадянка ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КF 47922 від 20 березня 2008 року у розмірі 17737,38 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 141428 грн. 99 коп., а саме: квартири загальною площею 30,20 кв.метра, житловою площею 15, 70 кв. метрів, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, від імені якого на підставі рішення органу опіки та піклування №1 від 11 березня 2008 року виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району «Про надання дозволу від імені малолітнього на оформлення договору іпотеки»діє громадянка ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», стягнення 1414 грн. 28 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2011 року по справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 05 вересня 2011 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути

-2-

справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №КF 47922 від 20 березня 2008 року, додатку до кредитного договору від 20 березня 2008 року, додатку №2 до кредитного договору від 20 березня 2008 року, заявою на видачу готівки від 20 березня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2023 року (а.с.6-8, 9, 10-11, 17).

20 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Фольксбанк” та ОСОБА_1, від імені якого на підставі Рішення органу опіки та піклування №1 від 11 березня 2008 року виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району «Про надання дозволу від імені малолітнього на оформлення договору іпотеки»діє громадянка ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №КF 47922 від 20 березня 2008 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 09 червня 2011 року склала 17737,38 доларів США, що згідно курсу Національного банку Укарїни становить 141428 грн. 99 коп., з яких 11464 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 91408 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту, 4275,22 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 34 088 грн. 46 коп. заборгованість по відсоткам, 1998,16 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 15 923 грн. 32 коп. пеня (а.с. 5).

Із повідомлення-вимоги від 13 травня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином були повідомленими про стан заборгованості відповідно до кредитного договору №КF 47922 від 20 березня 2008 року (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

-3-

Із ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1, 3, 5, 6 кредитного договору №КF47922 від 20 березня 2008 року, додатків №1 та №2 до кредитного договору від 20 березня 2011 року та іпотечного договору від 20 березня 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 414 грн. 28 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 549, 589, 590, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40, ст. 42 ч.2 Закону України „Про іпотеку”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КF 47922 від 20 березня 2008 року у розмірі 17737,38 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 141428 грн. 99 коп., звернути стягнення на квартиру загальною площею 30,20 кв.метра, житловою площею 15, 70 кв. метрів, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, від імені якого на підставі рішення органу опіки та піклування №1 від 11 березня 2008 року виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району «Про надання дозволу від імені малолітнього на оформлення договору іпотеки»діє громадянка ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк ”, м.Львів вул.Грабовського, 11, рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 1 414 (одну тисячу чотиристо чотирнадцять) грн. 28 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР