Рішення № 1803691, 21.05.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.08 Справа № 7/202/08

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс», м. Запоріжжя

Відповідач Селянське фермерське господарство «Зустріч», с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Ференц О.Э., дов. № б/н від 20.05.2008р.

Агаєва Е.Ф., дов. №б/н від 20.05.2008р.

Відповідач не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 31781 грн. 41 коп. заборгованості за договором № 10/05/007 від 10.05.2007р., яка складається з 24278 грн. 42коп. основного боргу, 2844грн. 83 коп. суми пені, 4170 грн. 15коп. суми індексу інфляції, 488 грн. 01 коп. суми 3% річних.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 10/05/007 від 10.05.2007р., ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України

Ухвалою суду від 03.04.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 21.05.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в вищезазначеній ухвалі суду, не надав витребувані судом матеріали, правом на захист своїх інтересів не скористався без поважних причин.

Вищезазначена ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку, на адресу господарського суду Запорізької області не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представників позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007р. між ТОВ «Агрохімсервіс»(далі-позивач) та СФГ «Зустріч», (далі-відповідач) укладено договір поставки № 10/05/007 (далі - договір).

За умовами укладеного договору, позивач як постачальник в порядку та на умовах, визначених договором, передає покупцеві, а покупець ( відповідач) приймає у власність згідно переліку, встановленого в п. 1.1 договору та оплачує отриманий товар згідно з умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договору, оплата товару здійснюється:

- оплата 50% вартості товару, що складає 28429 грн. 29 коп. не пізніше 15.08.2007р.;

- оплата 50% вартості товару, що складає 28429 грн. 29 коп. не пізніше 15.10.2007р.

На виконання вимог договору позивачем 11.05.2007р. була здійснена поставка товару, що підтверджується накладною № РН 1105-001 від 11.05.2007р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серія ЯНВ №965431 від 11.05.2007р..

На виконання умов договору позивачем здійснювались поставки товару протягом 2006року.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, частково погасивши позивачу 16000 грн. 00 коп., внаслідок у відповідача чого утворилася заборгованість в сумі 56858 грн. 58 коп. В зв’язку з відсутністю коштів, відповідач, 22.11.2007 повернув позивачу частину поставленого товару на суму 16580 грн. 16 коп. (лист від 22.11.2007р., накладна № 01 від 22.11.2007р. на суму 16580грн.16коп.)

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Доказів належної сплати борг відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу за договором складає 24278 грн. 42коп., підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.

Згідно п. 5.3. договору, за порушення зобов’язань по договору винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмирі подвійної облікової ставки НБУ вод суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки.

Згідно проведеного судом перерахунку суми пені в судовому засіданні встановлено, що сума пені, за період просрочення зобов’язань, яка підлягає стягненню складає 597 грн. 01 коп.

В решті позовних вимог щодо стягнення суми пені слід відмовити, як пред’явленій необґрунтовано.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період прострочки складає 488 грн. 01коп., сума індексу інфляції 4170грн. 15коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог,

слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Зустріч», 70500, с.Новояковлевка, Оріхівський район, Запорізька область, вул. Куценко, 22 (р/р 26001070000136 в ЗФАКБ «Індустріалбанк», МФО 313816, ОКПО 24904657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс», 69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88/5 (р/р 26002038812502 в АКИБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ОКПО 31522332) 24278 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 42коп. суми основного боргу, 597 (п’ятсот дев’яносто сім) грн. 01коп. суми пені, 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 15 коп. суми індексу інфляції, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 01коп. суми 3% річних., 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн. 34 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева