Постанова № 1803637, 04.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Київ

04.07.2008 р. № 11/69

За позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тур»

про стягнення заборгованості в сумі 4 998,24 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Давиденко Д.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.07.2008 р. об 11 год. 55 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 09.07.2008 р. з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі Тернопільська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Альфа-Тур»(надалі відповідач) 4998,24 грн. заборгованості по платі за придбання торгового патенту з надання послуг грального бізнесу.

Ухвалою суду від 04.04.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 30.05.2008 р., в якому закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем відповідно до облікової картки платника податків обліковується заборгованість перед бюджетом по платі за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу на суму 4 998,24 грн. за період з ІІІ кварталу 2007 року по І квартал 2008 року.

Позивач вказує на те, що згідно з ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу встановлена в сумі 1800 грн., проте відповідачем не була внесена плата в належному розмірі.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4998,24 грн.

Позивач надіслав до суду лист, в якому повідомив про можливість проведення судового засідання у відсутності представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у довідці з Головного управління статистики у м. Києві.

У звязку з незявленням представників позивача і відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Альфа-Тур»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією. Ідентифікаційний номер відповідача як субєкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30159521. Згідно з Статутом підприємства, воно має право створювати філії.

Так, Тернопільська філія ТОВ «Альфа-Тур»зареєстрована як СПД у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 16.12.1999 р. із присвоєнням ідентифікаційного коду 25748774. Тернопільська філія відповідача перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Позивачем Тернопільською ОДПІ отримано 27.09.2006 року заявку на придбання торгового патенту філією Тернопільською ТОВ «Альфа-Тур»строком на пять років. Торговий патент на право здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу № 670281 було видано 04.01.2007 року.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»оплата вартості торгового патенту проводиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу встановлюється у фіксованому розмірі (за рік) для філії відповідача у сумі 1800 грн.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»оплата вартості торгового патенту проводиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу, як граничного терміну оплати вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, податкові зобовязання субєкта підприємницької діяльності з цього виду обовязкового платежу визначаються законом, що діє станом на вказану дату.

Як підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, відповідачем було сплачено за попередні періоди - до ІІІ кварталу 2007 року плату за придбання торгового патенту за фіксованою ставкою 1800 грн.

Проте, за ІІІ квартал 2007 року плата була внесена у сумі 401,76 грн., а за IV і V квартали взагалі не вносилась відповідачем, що підтверджується довідкою позивача від 17.01.2008 р. та витягом з облікової картки платника податків.

Суд звертає увагу на те, що п. 19 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності передбачена серед загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів), що обумовлює суть сплати за торговий патент як суми податкового зобовязання.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування", платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 4998,24 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тур»(04073, м. Київ, пр.-т. Московський, 6, ідент. код 30159521) на користь Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (р/р 31419526700002, код платежу 14071700 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, банк УДК України в Тернопільській області, МФО 838012, код отримувача 23588119) заборгованість по платі за придбання торгового патенту з надання послуг грального бізнесу у сумі 4998,24 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто вісім гривень 24 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 09.07.2008.