Рішення № 1803613, 17.04.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 11/160/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційних систем” (вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільнянський завод “Лігатура” (вул. Перемоги, 131, м. Запоріжжя, 69057)

у присутності представників

від позивача: Сусленкова М.Ю. –дов. б/н від 01.04.2008 р.

від відповідача: не з’явився

про: стягнення 10000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Запорізький завод вентиляційних систем” про стягнення з ТОВ “Вільнянський завод “Лігатура” 10000,00 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані роботи і поставлену продукцію.

29.02.2008р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У зв’язку із невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання відзиву та витребуваних документів та для проведення сторонами акту звіряння взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.04.2008р.

Представник позивача наполягає на вимогах, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

16.07.2007р. сторони уклали договір № 19, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виготовити, змонтувати та передати у власність відповідача змонтовані вентиляційні системи, а останній прийняти та оплатити його вартість.

На виконання договору позивач поставив відповідачу продукцію, про що був складений акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., підписаний представниками сторін. Належним чином посвідчена копія Акту надана позивачем до позовної заяви.

Вартість переданої продукції склала 23018,40 грн.

Відповідно до п. п. 3.3, 5.2 Договору оплата за виконані роботи повина здійснюватись наступним чином: 50% - до початку виконання робіт, остаточний розрахунок –на протязі 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідач 17.07.2007р. пл. дорученням № 433 перерахував позивачу суму передплати в сумі 13000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наданою позивачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання щодо проведення остаточного розрахунку за виконані роботи та поставлену продукцію не виконав, рахунок-фактура № СФ-175 від 20.08.2007р. на суму 10000,00 грн. залишився неоплаченим. У зв’язку з викладеним, на час вирішення спору за ТОВ “Вільнянський завод “Лігатура” рахується заборгованість в сумі 10000,00 грн. Позовні вимоги ТОВ “запорізький завод вентиляційних систем” в заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені документально, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський завод “Лігатура” (вул. Перемоги, 131, м. Запоріжжя, 69057, р/р 26003101311527 в філії ЗАТ “ОТП Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 25678298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційних систем” (вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69067, р/р 26003301221057 в Лівобережному відділенні Приватбанку, м. Запоріжжя, МФО 313786, код ЄДРПОУ 34268023) 10000,00 грн. –основного боргу, 102,00 грн. –державного мита і 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.