Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"29" березня 2011 р. Номер справи 2н-204/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
_____________
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 977грн. 03коп.
__________________
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98,203 ЦПК України
_________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
______________
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній
_____________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
______________
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Вирівська,60, р/р 26007370022001 в Сумській філії КБ «Приватбанк» м. Конотоп , МФО 337546, код ЗКПО 31589837
__________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
__________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
977 грн. (дев»ятсот сімдесят сім грн.) 03 коп.
__________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. судового збору та на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 22.04.2011
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 22.04.2011
Судовий наказ виданий 22.04.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 18032305, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-204/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: