Рішення № 18032174, 23.08.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-480/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бріт О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Черкасиобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків завданих внаслідок порушення правил користування електронною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Черкасиобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з відповідача на їх користь 69 грн.75 коп. - заборгованості за використану електроенергію; 183 грн. 60 коп. - збитків, нанесених внаслідок порушення ПКЕЕН, а всього - 253 грн. 35 коп. та судові витрати.

Позивач посилається на те, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачання електричної енергії. З відповідачем по справі укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5111052 від 25 жовтня 2003 року. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору. Проте, починаючи з липня місяця 2009 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 1 червня 2011 року, утворилась заборгованість в сумі 69 грн. 75 коп., в звязку з чим споживач ОСОБА_1 був відключений від постачання електроенергії.

Крім того, 8 серпня 2009 року контролерами РЕМ під час контрольної перевірки показів електролічильника, у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН. Відповідач самовільно підключився до електромережі шляхом накиду від лінії електропередач до трубостояка та споживав електроенергію поза обліком. При цьому різниця між реально спожитою та облікованою електроенергією не оплачувалась. Внаслідок вищевказаного порушення, відповідачем спричинено шкоду Христинівському району електричних мереж на суму 183 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з”явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в газету «Черкаський край»№60 від 10.08.2011 року. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачаня електричної енергії Споживачам, як юридичним так і фізичним особам м. Христинівка та району. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку. Порядок і форма оплати спожитої споживачем електричної енергії визначаються в Договорі про користування електричною енергією.

Між відповідачем та Христинівським районом електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5111052 від 25 жовтня 2003 року. Відповідно до умов договору (п.2.2.) та „Правил користування електричною енергією для населення" (п.42), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору, а саме - оплату здійснювати відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником (п.4.1. договору), в 10-ти денний строк після їх отримання. Проте, починаючи з липня місяця 2009 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 1 червня 2011 року, утворилась заборгованість в сумі 69 грн. 75 коп., в звязку з чим відповідач був відключений від постачання електроенергії.

Крім того, 22 лютого 2010 року контролерами РЕМ, під час контрольної перевірки показів електролічильника, у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.27 Закону України „ Про електроенергетику ". Відповідач по справі самочинно підключився до електромережі шляхом накиду від лінії електропередач до трубостояка та споживав електроенергію поза обліком, чим порушив п.2.2. „ Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та нарахування збитків, завданих внаслідок порушення побутовим споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення" з метою зниження показників приладу обліку. При цьому різниця між реально спожитою та облікованою електроенергією не оплачувалась. Даний факт стверджується складеним Актом № 450081 від 08.08.2009 року.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення, відповідачем по справі спричинено шкоду Христинівському району електричних мереж на суму 183 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами, зібраними по справі. Перерахунок було здійснено відповідно до п.53 ПКЕЕН та п.5 Методики обчислення обсягу електричної недорахованої унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення " з дня останньої перевірки 08.07.2009р. до дня виявлення порушення 08.08.2010р.

Суд вважає необхідно стягнути заборгованість за використану електроенергію та збитки внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 253,35грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 212, 118, 213. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Христинівського району електронних мереж 69 грн. 75 коп. - заборгованості за використану електроенергію; 183 грн. 60 коп. - збитків, нанесених внаслідок порушення ПКЕЕН, а всього - 253 грн. 35 коп. на р/р 26037210118013 в Христинівському відділенні № 2975 ВАТ „Ощадбанк", МФО 354507, КОД 25204666.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Христинівського району електронних мереж судові витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. на р/р 26007343501 в ЧФ АБ „Енергобанк" м.Черкаси, МФО 354488, КОД 25204666.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер