Рішення № 18031549, 02.09.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-387/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

при секретарі судового засідання Могильної І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Куліченко А.В.

представник третьої сторони Базарна Н.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до Завадівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корсунь Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року позивач звернулась до суду із позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нежитлове приміщення комунгоспу, яке придбане 25.03.2002 року у сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка та розташоване в с. Завадівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Позивачка свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 березня 2002 року позивачкою було придбане у сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка нежитлове приміщення комунгоспу вартістю 3000,00 грн., але договір купівлі - продажу не зберігся, тому не може підтвердити своє право власності на дане приміщення.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги та надав пояснення аналогічні до позовної заяви.

Представник відповідача в судових засіданнях проти задоволення позову заперечував, потім подав заяву про часткове заперечення проти позовних вимог.

Представник відповідача свої заперечення обгрунтовує тим, що спірне приміщення знаходиться на території сільського будинку культури та збудоване для його обслуговування, в процесі банкрутства сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка дане приміщення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 року «Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників»підлягає передачі на баланс сільській раді та вказує що частина приміщення до 2002 року використовувалась як матеріальний склад СВК імені Щорса.

Представник третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корсунь Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2002 року засіданням правління СВК ім. Щорса прийнято рішення про продаж приміщення комунгоспу позивачці за 3000,00 грн., що підтверджується витягом з протоколу №3 від 23.03.2002 року. 25.03.2002 року позивачкою було сплачено за приміщення комунгоспу 3000,00 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №70 та відповідно до акту приймання передачі приміщення комунгоспу від 25.03.2002 року СВК ім. Щорса передало , а позивачка прийняла за оплатним договором купівлі продажу приміщення комунгоспу вартістю 3000,00 грн. в задовільному стані.

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.10.2006 року по справі №01/2069 сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса с. Завадівка Корсунь Шевченківського району визнаний банкрутом, 30.07.2008 року ухвалою господарського суду Черкаської області був затверджений ліквідаційний баланс кооперативу та ліквідовано сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса с. Завадівка Корсунь Шевченківського району.

Договору купівлі продажу у позивача не має, так як він втрачений. У СВК ім. Щорса примірника договору купівлі продажу теж не має, відповідно до листа арбітражного керуючого від 17.06.2008 року №06-7/04. Договір купівлі продажу нотаріально не був посвідчений та державну реєстрацію не проходив.

На час укладення договору купівлі продажу між позивачкою та СВК ім. Щорса цивільні відносини регулювались Цивільним кодексом України 1963 року. Главою 20 «Купівля продаж»ЦК України 1963 року не передбачено обовязкової форми договору купівлі продажу нежитлового приміщення такої як нотаріальне посвідчення договору.

Відповідно до ч.2 п.4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу від 16.01.2003 щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обовязків, що виникли та продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом. Отже, оскільки правовідносини продовжували існувати, то до них також застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України 2003 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, оскільки жодна із сторін не подали заяви про застосування позовної давності, то суд не застосовує позовну давність.

В судовому засіданні були заслухані пояснення свідків ОСОБА_7, який станом на момент укладення договору купівлі продажу перебував на посаді голови правління СВК ім. Щорса, та ОСОБА_8 Свідки пояснили, що позивачем дійсно були внесені кошти за придбання приміщення СВК ім. Щорса в сумі 3000,00 грн. та передане приміщення позивачу відповідно до акту приймання передачі.

Суд критично оцінює твердження відповідача, що спірне приміщення знаходиться на території сільського будинку культури та збудоване для його обслуговування, оскільки відповідно до свідоцтва на право власності серія ЯЯЯ №213367 сільський будинок культури, адреса якого АДРЕСА_1 і перебуває в комунальній власності Завадівської сільської ради, загальна площа його становить 1205,9 кв. м., з неї житловий будинок площею 1039,3 кв.м та підвал площею 166,6 кв.м. Отже, приміщення СВК ім. Щорса не входить до складу сільського будинку культури.

Щодо передачі спірного приміщення під час проходження процедури банкрутства сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 року «Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників»на баланс сільській раді, то суд вважає безпідставним таке заперечення, оскільки кошти внесені за придбання приміщення та акт прийому передачі був виконаний у березні 2002 року, тоді як нормативний документ , на який посилається відповідач виданий у 2003 році, а справа про визнання банкрутом порушена господарським судом Черкаської області у 2006 році (а.с.18-26).

Представник третьої сторони що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корсунь Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації пояснила, що технічна документація на приміщення СВК ім. Щорса не виготовлялась, на даний час виготовити теж не можливо в звязку з відсутністю адреси спірного приміщення та зазначила, що визначення адреси приміщення це повноваження органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться.

Згідно з п.п. 10 п. б ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваження щодо обліку та реєстрації об'єктів нерухомого майна незалежно від форми власності, делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад. Крім того, ст. 37 вказаного Закону визначено, що саме до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження, як підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту.

Рішенням сесії Завадівської сільської ради від 10.08.2011 року №22 нежитлове приміщення комунгоспу зареєстроване за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визнає за позивачем ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення комунгоспу, яке придбане 25.03.2002 року у сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка та розташоване в АДРЕСА_2

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачкою по справі стягнути з відповідача в сумі 171,00 грн., з них 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, ч.3 ст. 267, ст. 392 ЦК України. ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 до Завадівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корсунь Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»задовольнити .

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нежитлове приміщення комунгоспу, яке придбане 25.03.2002 року у сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса с. Завадівка та розташоване в АДРЕСА_2

Стягнути з Завадівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04411616 , інші дані суду не відомі на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, кошти в сумі 171,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Побережна