Рішення № 18030477, 25.05.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-914а/11

Р І Ш Е Н Н Я

25.05.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Махаринській Я.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року в розмірі 1090 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, не заперечуючи факт отримання послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, визнавши факт не проведення їх оплати та не оспорюючи розмір заборгованості, яка утворилась за період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року в розмірі 1090 грн. 52 коп., просив відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності відповідно до ст.. ст.. 257, 264 ЦК України, а при вирішенні питання щодо відшкодування судових витрат врахувати той факт, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у звязку з чим звільнений від оплати судового збору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року в розмірі 1090 грн. 52 коп..

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову.

З розрахунку заборгованості споживача ОСОБА_1, виконаного ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", вбачається, що в період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року ним не здійснено жодного платежу, тобто не вчинялись дії, які свідчать про визнання ним свого боргу.

Разом з тим, беручи до уваги, що предметом позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є заборгованість, яка утворилась за період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року, з позовом про стягнення заборгованості ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось у березні 2008 року, тобто у межах встановленого в ст.. 257 ЦК України тримісячного строку позовної давності, клопотання позивача про застосування цих положень закону при вирішенні позовних вимог є безпідставним й задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" й необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги тепропостачання в сумі 1090 ( одна тисяча дев'яносто) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Сплату судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна