Постанова № 18029646, 29.07.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2а-11510/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення суми державної допомоги виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з вищеназваним позовом.

Вказували, що у відповідності до п. 5 ст. 181 Сімейного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме»ОСОБА_4, як матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 червня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради призначено тимчасову допомогу так як батько дитини, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів.

За період з 01.06.2009 року по 30.04.2010 року було виплачено 2603,10 грн. державної допомоги.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що в даний час місце проживання відповідача встановлено позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука виплачену суму державної допомоги в розмірі 2603,10 грн.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялося належним чином, До суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

З врахуванням того, що від відповідача, який був належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду не надійшло клопотань про відкладення слухання справи, то за даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Суддя, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме»№ 189 від 22 лютого 2006 року із послідуючими змінами та доповненнями тимчасова допомога виплачується у разі, коли місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

П. 1 ст. 10 цієї ж постанови зазначає, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання (перебування) особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла обставина, що зупиняє виплату допомоги.

Ст. 12 постанови вказує, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 січня 1996 року з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.

Повідомленнями про надання державної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_4 була призначена виплата тимчасової державної допомоги в період з 01.12.2009 по 31.05. 2010 року в розмірі 232, 80 грн. на місяць, з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року- 270, 30 грн., з 01.04.2010року по 30.04.2010 року -275, 10 грн. що підтверджується копіями вказаних повідомлень. Всього за період з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року отримано 1318, 80 грн. За період з 01.06.2009 року по 30.04.2010 року 2603, 10 грн.

З врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат то з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 3, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти у відшкодування допомоги у розмірі 2603, 10 (дві тисячі шістсот три 10 грн. ) з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок №35413057000388 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України в Полтавській області МФО 831019 код 05385878 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: