Ухвала суду № 18029506, 22.07.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2343/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Асоціації «Автодор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за зберігання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року до суду звернулась Асоціація «Автодор» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення плати за зберігання; в ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 22 квітня 2011р., умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає суму боргу, що виникла внаслідок зберігання автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 з 24.12.2009 року по 12.07.2011 року на автостоянці позивача у розмірі 8 475,00 грн.; визнає той факт, що ОСОБА_3 укладаючи договір схову автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 з Асоціації «Автодор» діяв від імені та за його дорученням.

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_6 у строк до 01.01.2012 року зобовязується внести на розрахунковий рахунок Позивача №26008000068449 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 13959187 суму 8 679,75 грн., що складається з суми боргу, що виникла внаслідок зберігання автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 з 24.12.2009р. по 12.07.2011р. (включно) на автостоянці Позивача у розмірі 8 475,00 грн. та розміру судових витрат понесених Позивачем у звязку з розглядом справи в суді у сумі 204,75 грн., рівними частками, а саме, до 01.08.2011 року 1 500 грн. 00 коп.; до 01.09.2011 року 1500 грн. 00 коп.; до 01.10.2011 року 1 500 грн. 00 коп.; до 01.11.2011 року 1500 грн. 00 коп.; до 01.12.2011 року 1500 грн. 00 коп.; до 01.01.2012 року 1179 грн. 75 коп.

3. У разі порушення ОСОБА_4 строків перерахування коштів, він зобовязується сплатити Асоціації «Автодор» неустойку у розмірі 3% від суми прострочення за кожен день прострочення.

4. Асоціація «Автодор» відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Підписуючи дану угоду, Асоціація «Автодор» підтверджує, що не має до ОСОБА_6, а ОСОБА_6 до Асоціації «Автодор» ніяких інших матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди або повязані з виконанням Позивачем зобовязань за період з 24.12.2009р. по 12.07.2011р.

6. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

7. Позивач та Відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода підписана сторонами в судовому засіданні у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Асоціації «Автодор» ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 22 липня 2011 року між позивачем Асоціацією «Автодор», код за ЄДРПОУ 13959187, юридична адреса: 39601, м. Кременчук Полтавської області, квартал 101, буд. 1, кв. 6 та відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1 згідно якої:

1. Визнати, що відповідач ОСОБА_4 заборгував Асоціації «Автодор» суму боргу, що виникла внаслідок зберігання автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 з 24.12.2009 року по 12.07.2011 року на автостоянці позивача у розмірі 8 475,00 грн.

2. Зобовязати ОСОБА_4 в строк до 01.01.2012 року внести на розрахунковий рахунок Позивача №26008000068449 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 13959187 суму 8 679,75 грн., що складається з суми боргу, що виникла внаслідок зберігання автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 з 24.12.2009р. по 12.07.2011р. (включно) на автостоянці Асоціації «Автодор» у розмірі 8 475,00 грн. та розміру судових витрат понесених Позивачем у звязку з розглядом справи в суді у сумі 204,75 грн., рівними частками, а саме: в строк до 01.08.2011 року 1 500 грн. 00 коп.; в строк до 01.09.2011 року 1500 грн. 00 коп.; в строк до 01.10.2011 року 1 500 грн. 00 коп.; в строк до 01.11.2011 року 1500 грн. 00 коп.; в строк до 01.12.2011 року 1500 грн. 00 коп.; в строк до 01.01.2012 року 1179 грн. 75 коп.

3. У разі порушення ОСОБА_4 строків перерахування коштів, зобовязати його сплатити Асоціації «Автодор» неустойку у розмірі 3% від суми прострочення за кожен день прострочення.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк предявлення для виконання три роки.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя