ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 17/380
02.10.06
За позовом Дочірнього підприємства "Спринтер Київ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш сезон"
Про стягнення заборгованості у розмірі 1032,16 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Радюк Д.А. (довіреність №297 від 01.08.2006)
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ДП “Спринтер Київ” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № КП-3546-04 від 17.06.2004 у розмірі 1032,16 грн., 3% річних у розмірі 29,20 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 66,05 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором поставки № КП-3546-04 від 17.06.2004 (далі по тексту –Договір) відповідач на підставі накладних № 0044638 від 19.06.2004, № 0045131 від 25.06.2004, № 0045575 від 02.07.2004, № 0045575 від 02.07.2004 та б/н від 23.07.2004 одержав від позивача товар на загальну суму 4097,14 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п.7.3 Договору відповідач був зобов’язаний оплачувати кожну партію товару не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. Заборгованість відповідача на момент прийняття рішення складає 1032,16 грн.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1032,16 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з серпня 2005р. по червень 2006р.), який становить 1098,21 грн.
Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких складає 29,20грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш сезон” (04107, м. Київ, вул. Макарівська,29, р/р 26009002426001 в філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 320564, код 32920663), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства “Спринтер Київ” (04201, м. Київ, вул. Кондратюка,1, р/р 26002003038100 в АБ “ІНГ Банк України”, МФО 300539, код 31984286) 1098 (одну тисячу дев’яносто вісім) грн. 21 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 29 (двадцять дев’ять) грн. 20 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
Судове рішення № 180292, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/380. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: