Рішення № 180287, 25.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 22/132

25.09.06 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтел Ком”мницької діяльності - фі

про стягнення 962,35 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача Марцін А.С. (дов. № 20 від 09.02.2006р.)

від відповідача Парфентієва К.Л. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтел Ком” 891,22 грн. основного боргу, 35,03 грн. пені, 11,06 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 25,04 грн. суми індексації грошового боргу.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладених між сторонами угод про надання послуг стільникового мобільного зв’язку та оформлених замовлень № 1313531 від 10 березня 2005 року, від 15 березня 2005 року і від 13 квітня 2005 року відповідач користувався послугами стільникового мобільного зв’язку і своєчасно та в повному обсязі їх не оплатив. За ствердженням позивача заборгованість абонента станом на день звернення з позовом до суду складає 891,22 грн. Крім того, позивач, посилаючись на прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, просить стягнути з останнього нараховану пеню, три процента річних та збитки від інфляції згідно із поданим розрахунком.

В засіданні суду 25 вересня 2006 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач, у зв’язку зі сплатою суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 35,03 грн. пені, 11,06 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 25,04 грн. суми індексації грошового боргу.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладених між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтел Ком” угод про надання послуг стільникового мобільного зв’язку та оформлених відповідно до цих угод замовлень № 1313531 від 10 березня 2005 року, від 15 березня 2005 року і від 13 квітня 2005 року позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати вартість цих послуг.

Відповідно до пункту п’ятого статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телемунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телемунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телемунікаційні послуги.

Пунктами 3.2.1. укладеним між сторонами угод встановлено, що Абонент (відповідач) зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Оператора (позивача) згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, Абонент зобов’язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Відповідач відповідно до пункту 4.3. має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг зв’язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів мережі Оператора. За згодою сторін Оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номера або окремих груп телефонних номерів.

Як вбачається із рахунка-фактури № 10-7383418 від 1 січня 2006 року, заборгованість відповідача за надані послуги стільникового мобільного зв’язку станом на 1 січня 2006 року складала 891,22 грн.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 встановлено що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Відповідач суму основного боргу сплатив після звернення позивача з позовом до суду.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, то з останнього підлягають стягненню 35,03 грн. пені, 11,06 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 25,04 грн. суми індексації грошового боргу.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтел Ком” (04107, м. Київ, вул. Багаутовська, буд. 8/10, п/р 26002401110101 у Філії “Нивки” КБ „Експобанк” у м. Києві, МФО 322647, код 32983938) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51, п/р 26008164716001 у КРУ КБ “ПриватБанк” у м. Києві, МФО 321842, код 21673832) 35 (тридцять п’ять) грн. 03 коп. пені, 11 (одинадцять) грн. 06 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, 25 (двадцять п’ять) грн. 04 коп. суми індексації грошового боргу, 102 (сто дві) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Шкурат