Ухвала суду № 18026286, 26.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-5183/11

Провадження № 22-ц/0390/1547/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:46 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2011 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи та всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не приєднано належної кількості її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу майнового характеру , тобто апелянту слід оплатити 120 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжний документ в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя