Рішення № 18026129, 06.09.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіГоровець М. І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору на загальну суму 749,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по кредитному договору на загальну суму 749,96 грн в якому зазначив, що 14.10.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , уклали кредитний договір № 004-10017-131009 від 14.10.2009. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк)відкриває Відповідачеві (за Договором- Держатель) картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок,випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом-Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 12.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 004-10017-131009 від 14.10.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 749,96 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 0,00 грн., отже ціна позову складає 749,96 грн. Слід зазначити, що в разі виникнення спору Сторони домовились про те, що спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п. 4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, зазначили в позовній заяві, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 14.10.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , уклали кредитний договір № 004-10017-131009 від 14.10.2009. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк)відкриває Відповідачеві (за Договором- Держатель) картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно і для відповідача становив 2994,98 грн. ,які вона зняла з картки у листопаді 2009 року . За період з листопада 2009 року по грудень 2010 року відповідачем погашена заборгованість в сумі 2993 грн.. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена банком. Станом на 12.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 004-10017-131009 від 14.10.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 749,96 грн.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язана повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 45, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору на загальну суму 749,96 грн - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 749 грн. 96 коп. (сімсот сорок девять гривень 96 копійок) на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р НОМЕР_3 МФО 380236, Ідентифікаційний Код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі за сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього кошти в сумі 171 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець