Постанова № 18023726, 08.07.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1854/11

08.07.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління №17» - голова правління, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.05.2011 року в м. Кременчуці при перевірці ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління №17» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 92623 грн., в тому числі за 4 квартал 2008 року 24533 грн., 1 квартал 2009 року 5661 грн., 2 квартал 2009 року 13121 грн., 3 квартал 2009 року 9406 грн., 4 квартал 2009 року 6792 грн., 1 квартал 2010 року 6477 грн., 2 квартал 2010 року 8142 грн., 3 квартал 2010 року 10238 грн., 4 квартал 2010 року 8253 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 73867 грн.; недоутримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 308, 17 грн., чим порушено п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.п.7.4, п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; п.п.«а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину не визнав, але його вина доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 27.05.2011 року №3414/23-209/01413891.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: