Постанова № 1802305, 03.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2008

Справа №2-21/5833-2008А

03 липня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин Господарським судом Автономноїреспубліки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Комарової О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5833-2008А

За позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, м. Керч

До відповідача Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч

про спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач не з’явився

Сутність спору: ДПІ в м. Керчі АР Крим, м. Керч, звернулась до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, у якому просить прийняти рішення про проведення позапланової перевірки КДВКП «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з травня 2005 р. по травень 2008 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання № 7909/10-10-0 від 17.06.2008 р., у якому просить розглядати справу у його відсутність. Крім того, у своєму клопотанні позивач вказує, що на його адресу надійшов лист від відповідача про те, що він не заперечує проти проведення перевірки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керченське дочірнє виробничо-комерційне підприємство «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, є самостійною юридичною особою, та зареєстровано розпорядженням Керченського голови від 30.11.1998 р. за № 1177-р.

Статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право податкової служби здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), проводити виїзні перевірки дотримання платниками податків діючого податкового, валютного та іншого законодавства.

Останню виїзну комплексну податкову документальну перевірку Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, було проведено ДПІ в м. Керчі АР Крим в квітні та вересні 2004 р. за період з 2001 р. по 2003 р. (акт перевірки № 57/23-2/30225693 від 07.05.2004 р., № 23-5-06/99 від 15.09.2004 р.).

Донараховано пені в сфері ЗЕД у сумі 9618,88 грн., штрафні санкції за ненадання Декларації про валютні цінності – 8569,00 грн., донараховані санкції за неподання Декларації, станом на 01.07.2004 р., а також інші санкції за порушення податкового законодавства.

За даними ДПІ з вересня 2004 р. податковою інспекцією не проводились виїзні перевірки Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, та підприємство не було включено в національний план податкових перевірок внаслідок того, що платник податків має заборгованість перед бюджетом у сумі 43,1 тис. грн.

Керченське дочірнє виробничо-комерційне підприємство «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, щоквартально надає до податкової інспекції Декларацію про валютні цінності, в якої в розділі 3 пункт 5 декларує 1,0 тис. доларів США.

Право органів державної податкової служби здійснювати позапланові перевірки дотримання платниками податків діючого податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено в пункті 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідно до Наказу ДПА України від 10.08.2005 р. № 327 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 р. № 925/11205) позаплановою перевіркою є перевірка, яка не передбачена в планах роботи органа державної податкової служби та проводиться при наявності хоча б однієї з обставин, вказаної в Законі України «Про державну податкову службу в Україні» і іншими законодавчими актами.

Таким чином, податкову позапланову перевірку Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш»треба кваліфікувати як податкову позапланову перевірку з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Частина 7 статті 11.1. Закону України «Про державну податкову службу в Україні» вказує, що позапланову перевірку податковий орган проводить за рішенням суду.

Відповідно до частини 8 статті 11.1. Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачувана дата проведення перевірки – з 26.05.2008 р. по 30.05.2008 р. включно (п’ять робочих днів).

Особа, призначена на проведення перевірки – головний державний податковий ревізор-інспектор відділу контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД – Алівапов Надір Наврединович.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 08 липня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Провести позапланову документальну перевірку Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (юридична адреса: 98300, м. Керч, вул.. Айвазовського, 29; ЄДРПОУ 30225693) за період з травня 2005 р. по травень 2008 р., термін п’ять робочих днів, призначити на проведення перевірки головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД – Алівапова Надіра Наврединовича.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.