Рішення № 18019962, 23.08.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-286/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про повернення кредиту та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив позовні вимоги позивача та просить суд повернути кредит та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11381 грн. 41 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 9105 грн. 13 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2276 грн. 28 коп., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 12000 грн. строком на три роки, тобто до 18.06.2011 року, відповідачка взяла на себе зобов”язання сплачувати кредит згідно графіка погашення і остаточно погасити його не пізніше 18.06.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідачкою дане зобов”язання не виконувалось належним чином, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Банк неодноразово направляв на адресу відповідачки повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, однак до теперішнього часу відповідачкою борг не погашено, а тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до п.2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплачувати штраф у розмірі по 25 відсотків від суми простроченого платежу і банк має право вжити штрафні санкції, а тому станом на 23.08.2011 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем складає 11381 грн. 41 коп.

Відповідачка частково змінені позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову, а також просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2662-16-08-2 (а.с.7-9), відповідно до якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 12000 грн. строком на три роки, тобто до 18.06.2011 року, відповідачка взяла на себе зобов”язання сплачувати кредит згідно графіка погашення і остаточно погасити його не пізніше 18.06.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, однак відповідачкою дане зобов”язання не виконувались належним чином, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору і станом на 23.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 11381 грн. 41 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 9105 грн. 13 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2276 грн. 28 коп., що стверджується розрахунком (а.с.23-25).

Банк неодноразово направляв на адресу відповідачки повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, що стверджується повідомленням (а.с.13), однак до теперішнього часу відповідачкою борг не погашено, а тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2662-16-08-2 від 18.06.2008 року в сумі 11381 грн. 41 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 9105 грн. 13 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2276 грн. 28 коп., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 120 грн. 82 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про повернення кредиту та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 18002 м. Черкаси вул. Смілянська, 23 р/р 2909490018 МФО 354864 в ЧФ АБ «Київська Русь»код 25874674 заборгованість за кредитним договором № 2662-16-08-2 від 18.06.2008 року в сумі 11381 (одинадцять тисяч триста вісімдесят один) грн. 41 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 9105 грн. 13 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2276 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 18002 м. Черкаси вул. Смілянська, 23 р/р 2909490018 МФО 354864 в ЧФ АБ «Київська Русь»код 25874674 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. 82 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий В.А. Здоровило