Рішення № 18018038, 22.07.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-279/11

"22" липня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: Панас Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2367.289 від 31 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2367.289 від 31 травня 2010 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 16 000 /шістнадцять тисяч/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Кредит наданий строком з 31 травня 2010 року до 31 травня 2011 року.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21746,66 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; 5746,66 грн. плата за користування кредитом.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2367.289 від 31 травня 2010 року у розмірі 21746,66 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; 5746,66 грн. плата за користування кредитом, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача КС «Самопоміч»позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, та просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№ 56 від 13 липня 2011 року, та повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_3 отримав повістку особисто 15 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи пояснення представника позивача КС «Самопоміч»Панас Р.Я., перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2367.289 від 31 травня 2010 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 16 000 /шістнадцять тисяч/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Кредит наданий строком з 31 травня 2010 року до 31 травня 2011 року.

Згідно графіку розрахунків за кредитним договором № 2367.289 від 31 травня 2010 року відповідач ОСОБА_3 зобовязався за користування кредитом сплатити 5760,01 грн.

Проте, в порушення умов кредитного договору № 2367.289 від 31 травня 2010 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21746,66 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; 5746,66 грн. плата за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № 2367.289 від 31 травня 2010 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 21746,66 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 217 грн. 47 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2367.289 від 31 травня 2010 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 21746 /двадцять одна тисяча сімсот сорок шість/ грн. 66 коп. за кредитним договором № 2367.289 від 31 травня 2010 року в користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄДРПОУ 25345289, 47600, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова, вул. Гвардійська № 6, рах. 26500983, МФО 380805 в ТОД РБ «Аваль».

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 217 /двісті сімнадцять/ грн. 47 коп., та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді, в користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄДРПОУ 25345289, 47600, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова, вул. Гвардійська № 6, рах. 26500983, МФО 380805 в ТОД РБ «Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК