Вирок № 1801750, 13.05.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-47/08

УКРАИНА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 13 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Золотарева И.Л.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Кочетова С.С.

защитника ОСОБА_17

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженки г.Горское Луганской области, украинки,гражданки Украины,

со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 УК Украины;

у с т а н о в и л :

 ОСОБА_1, имея умысел на не законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, на незаконный сбыт наркотических средств, а также на не законное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения , в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотические средства : высушенную маковую солому в неустановленном количестве, высушенную марихуану массой 6,5 грама и прекурсор - уксусный ангидрит массой не меннее 6,48 грамма. Указанные наркотический средства и прекурсор ОСОБА_1, незаконно храня их при себе , принесла к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на не законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, на незаконный сбыт наркотических средств, из неустановленного количества маковой соломы, используя неустановленное количество прекурсора - уксусного андригида, незаконно изготовила у себя дома по вышеуказанному адресу жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий массой 3,2 грамма и жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,18 грамма. Незаконно приобретенные и изготовленные наркотические средства , высушенную марихуану массой 6,5 грамма, жидкость, содержащую экстракционный опий массой 3,2 грамма, и жидкость, содержащую ацетилированный опий массой 0,18 грамма, ОСОБА_1 Продолжала незаконно хранить у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта, а также продолжала незаконно хранить прекурсор - уксусный андригид массой 6,48 грамма, оставшийся у нее после изготовления наркотических средств.

05.10.2007 г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на не законное сбыт наркотических средств , действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 взяла у себя по месту жительства жидкость, содержащую наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,18 грамма,и марихуану массой 1,2 грамма; и , продолжая незаконно хранить их при себе с целью сбыта, пришла к ДК «Украина» на ул.Гагарина г.Горское, где незаконно сбыла 0,18 грамма наркотического средства ацетилированного опия ОСОБА_2за деньги в сумме 60 грн., а оставшиеся у нее 1,2 грамма марихуаны продолжала хранить при себе с целью сбыта. Оставшиеся у нее наркотические средства : высушенную марихуану массой 3,2 грамма, ОСОБА_1 продолжала незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу :АДРЕСА_1, с целью сбыта , а также продолжала хранить прекурсор - уксусный андригид массой 6,48 грамма с целью использования его для изготовления наркотических средств.

05.10.2007 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 Работники милиции обнаружили и изъяли у него жидкость коричневого цвета объемом 3 мл., которая согласно заключению специалиста № 8146/2861 от 06.11.2007 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий) массой 0,18 грамма.

05.10.2007 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, у последней были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащих сухое , измельченное и комкообразное вещества растительного происхождения, которые , согласно заключению эксперта № 8146/2861 от 06.11.2007 года, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( высушенной марихуаной ) общей массой 1,2 грамма.

05.10.2007 года в ходе досмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 По адресу АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли :

- вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 8146/2861 от 06.11.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( высушенной марихуаной) массой 3,2 грамма;

- жидкость, которая согласно заключению эксперта № 8146/2861 от 06.11.2007 года содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) массой 3,2 грамма в пересчете на сухой остаток;

- жидкость , которая согласно заключению эксперта № 8146/2861 от 06.11.2007 года является прекурсором - уксусным андригидом массой 6,48 грамма.

05.10.2007 года в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 По адресу : АДРЕСА_1, находился ОСОБА_3. При личном досмотре ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли пакет из безцветной полимерной пленки, содержащий сухое , измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста № 12572/5538 от 09.10.2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной) массой 2,1 грамма, которую ОСОБА_3 самовольно незаконно приобрел в квартире ОСОБА_1 И хранил при себе.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.307 УК Украины признала, по ч.1 ст.311 УК Украины не признала и пояснила, что она проживает по АДРЕСА_1, и вместе с ней проживал ее сожитель ОСОБА_4, котрый употребляет наркотические средства. Как он изготавливал наркотические средства она не видела.

05.10.2007 года она находилась дома . Ей позвонил знакомый ОСОБА_5 из г.Первомайска и поинтересовался, где можно приобрести наркотики. Затем позвонил старший ОСОБА_8и сказал, что подъедет в гости, чтоб встретиться с ОСОБА_7, который к этому времени уехал , и оставил у нее сумку с какими-то шприцами. Затем приехали два ОСОБА_8 , также у нее были ОСОБА_6, и ОСОБА_3, сидели и пили чай. Затем сново позвонил ОСОБА_5 узнать за наркотики. Она взяла из сумки,оставленной ОСОБА_9 шприц на 2 куба с жидкостью , а именно опием , и пошла на встречу к ОСОБА_5 в район ДК , которому продала наркотическое средство за 60 грн., а тот дал ей траву зеленого цвета, чтоб она отдала ОСОБА_4 Она пошла к знакомой на ул.Чернышевского, но ее дома не было, и проходя возле ДК ее задержали работники милиции и доставили в Первомайский ГО УМВД, произвели в присутствии понятых ее досмотр, и были изъяты деньги в сумме 60 грн. купюрами 50 и 10 грн., при просвечении которых проявилась надпись БНОН, а также изъяли у нее бумажный сверток с травой, которую дал ей ОСОБА_5. После чего вместе с работниками милиции приехали к ней домой , где также в присутствии двух понятых зашли в квартиру и произвели обыск, в процессе которого были обнаружены головки мака, шприцы с жидкостью, вещество растительного происхождения зеленого цвета, под кроватью нашли пистолет, принадлежащий ОСОБА_8, кастрюли с веществом растительного происхождения в кашеообразном состоянии, в том числе с выворенным маком, в холодильнике также обнаружили коробку со шприцами, которую хранил ОСОБА_4 для себя; на столе была обнаружена пластиковая бутылка с остатками выворенного растворителя ( с зеленкой), обнаружена пластиковая бутылка , предназначенная для курения марихуаны. Все обнаруженное было в присутствии понятых упаковано и изъято. Наркотическое средство в ее квартире изготавливал ОСОБА_9, а она вместо него указала , что этим занимались ОСОБА_3, ОСОБА_8и ОСОБА_4 Она также употребляла наркотическое средство путем курения, которое давал ей ОСОБА_4 В октябре-ноябре она лечилась в Луганской областной наркологической больнице по поводу употребления наркотиков.

От дачи показаний по ч.1 ст.311 УК Украины ОСОБА_1 отказалась.

Кроме признания ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины своей виновности, ее виновность в содеянном доказана нижеприведенными доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 05.10.2007 года пришел к ОСОБА_1 в гости, знал о том, что ОСОБА_1 , и ее сожитель употребляют наркотики, он тоже употреблял. В настоящее время уже не употребляет. Приходил к ОСОБА_4, чтоб покурить марихуану. Затем ОСОБА_4 где-то скрылся. У ОСОБА_1 они пили чай, затем пришли два ОСОБА_8 и ОСОБА_6, которые пошли на кухню , а он находился в зале и смотрел телевизор. Затем ОСОБА_1 ушла в магазин , а они остались в квартире. Он на серванте нашел пакет с марихуаной и взял для собственного употребления. В серванте он также нашел шприц с уксусным ангидридом, который положил к себе в носок. Через время пришла ОСОБА_1 с работниками милиции и понятыми, произвели обыск, у него изъяли шприц и марихуану. Также нашли выворенный мак, растворитель, шприцы, это все было упаковано. В квартире ОСОБА_1 в тот день ни он , ни ОСОБА_8 наркотические средства не изготавливали.

Свидетель ОСОБА_8 дал показания, что ранее он употреблял наркотические средства, знает ОСОБА_1, часто бывает у нее в гостях. 05.10.2007 года примерно в 19 часов вместе с сыном и ОСОБА_6 пришел к ОСОБА_1, которая звонила ему по телефону, пили чай. Затем ОСОБА_1 ушла в магазин. На подоконнике он взял шприц с какой-то жидкостью, определил что это опий, и употребил путем инъекции. Через время ОСОБА_1 возвратилась домой с работниками милиции, которые произвели обыск в присутствии понятых, где был обнаружен его травматический пистолет, который лежал под кроватью, изъяли какие-то кастрюли и др. Когда они пришли к ОСОБА_1, то с собой они ничего не приносили для изготовления наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_10пояснил, что действительно 05.10.2007 года, он вместе с отцом и ОСОБА_6 ходил в гости к ОСОБА_1, в квартире ОСОБА_1 был и ОСОБА_3 Он с ОСОБА_6 зашел на кухню и видел, что отец заходил в туалет. В кухне на столе он взял шприц, часть отлил в другой шприц. Обнаруженный опий они употребили вместе с ОСОБА_6 В его объяснении правильно указано, что они пришли к ОСОБА_1 с целью употребить наркотики. По приходу ОСОБА_1 из магазина вместе с работниками милиции в квартире был произведен обыск с понятыми, что -то поизымали, конкретно что он не видел.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе работников милиции 05.10.2007 года он участвовал в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, для чего ему оперативные работники вручили деньги двумя купюрами 50 и 10 грн., которые пометили специальным карандашом с надписью БНОН. По телефону он договорился с ОСОБА_1 о встрече возле ДК «Украина», где и приобрел у нее опий в шприце, за что заплатил ей 60 грн., которые были вручены ему работниками милиции. После чего он был сново доставлен работниками милиции в Первомайский ГО УМВД , где в присутствии понятых у него произвели изъятие шприца с опием, который был упакован в полиэтиленовый пакет , скрепили биркой с его подписью и подписями понятых, был составлен протокол, также подписанный ним.

Из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13. следует, что 05.10.2007 года в их присутствии при личном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, который изъяли и упаковали в пакет, скрепили биркой с их подписями. При этом ОСОБА_11 пояснил, что эту жидкость он приобрел у ОСОБА_1 за 60 грн.( л.д. 108,120,119, 129).

О том, что 05.10.2007 года ОСОБА_2работниками милиции были вручены деньги в сумме 60 грн. купюрами 50 и 10 грн. для проведения оперативной закупки, и что эти деньги были помечены надписью БНОН, следует из показаний свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ( л.д.119,129).

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что он присутствовал 05.10.2007 года в качестве понятого при осмотре квартиры ОСОБА_1 В ходе досмотра квартиры были обнаружены бумажный сверток с маковыми головками, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном высушенном состоянии , в серванте обнаружен шприц с прозрачной жидкостью, в холодильнике были обнаружены шприцы и пакет с семенами мака, на кухне в кастрюле влажное вещество растительного происхождения, были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, в ванной приспособление, сделанное из бутылки. Все обнаруженное было упаковано в пакеты , скреплены бирками, на которых она и другой понятой поставили свои подписи. При осмотре квартиры у ОСОБА_3 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, а в носке шприц с прозрачной жидкостью. Обнаруженное также было изъято и упаковано.

Об обнаружении ОСОБА_1 бумажного свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также денег в сумме 90 грн. и при просвечивании купюры достоинством 50 грн. проявилась надпись слова БНОН , дали показания свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ( л.д.117-118).

Показания ОСОБА_6 ( л.д. 35) подтверждают показания ОСОБА_10

Об обработке и вручении денежных средств для проведения оперативной закупки ОСОБА_11 купюрами 50 и 10 грн., подтверждает протокол ( л.д.35).

Об обнаружении и изъятии наркотических средств у ОСОБА_11свидетельствует протокл оперативной закупки ( л.д.10).

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 следует, что у нее обнаружены деньги в сумме 60 грн. ( л.д. 46).

Об обнаружении и изъятии наркотических средств по АДРЕСА_4г.Горское установлено протоколом осмотра места проишествия ( л.д. 23-25).

По заключению химических экспертиз жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,18 грамма, а вещество растительного происхождения , изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной) , первоначальная масса высушенного каннабиса составляла 3,2 грамма и 1,2 грамма. Слой жидкости из бутылки № 1 содержит особо опасное наркотическое средство экстракционный опий, первоначальная масса в перерасчете на сухое вещество составляла 1,8 грамма. Жидкость в бутылке № 2 также содержит особо опасное наркотическое средство экстракционный опий, первоначальная масса в перерасчете на сухое вещество составляла 1,4 грамма.

Об опознании ОСОБА_11ОСОБА_1 как женщину , у которой он приобрел наркотическое средство подтверждается протоколом предъявления фотоснимков для опознания ( л.д.96).

Раннее в своих показаниях ОСОБА_1 утверждала что в тот день в ее квартире изготовлением наркотических средств занимались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, которые также употребляли наркотические средства ( л.д. 151-152). В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что эти ее показания не правдивы , поскольку она их оговорила так как боялась Борт, который этим занимался.

Кроме того, постановлением от 23.11.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_6 отказано по ст.6 п 2 УПК Украины за отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного ст.309 УК Украины ( л.д. 158). И суд в этой части ее показания, данные на досудебном следствии расценивает как способ переложит свою ответственность за содеянное на указанных выше лиц.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в содеянном нашла подтверждение в судебном заседании.

Деяния ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 и по ч.1 ст.311 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, также совершила незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает - частичное признание своей виновности, раскаяние в содеянном,и то , что она ранее не судима.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.307 УК Украины возможно применить ст.69 УК Украины в связи с наличием нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом ее личности, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание :

по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.311 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

 На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1- 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.05.2008 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 15.10.2007 г. по 17.10.2007 г.

Вещественные доказательства - сверток из бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, шприц градуированный на 5 мл, содержащий жидкость желтого цвета с резким запахом уксуса , сверток из бумаги и два пакета из полимерной пленки, содержащие сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, пачка из-под соды, в которой находиться шесть шприцов, градуированных на 5 мл, пачка из-под чая «Седой граф», в которой находятся шприцы на : 5мл- 1 шт., и 2 мл - 1шт., пакет из полимерной пленки, содержащий семена растений серого цвета, пакет из полимерной пленки, в котором находиться смесь, состоящая из влажного на ощупь вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества серого цвета с запахом растворителя, пакет из полимерной пленки, в котором находится смесь, состоящая из влажного на ощупь вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества серого цвета, с запахом растворителя, пластиковая бутылка емкостью 2 л, содержащая двухслойную жидкость с запахом растворителя, пластиковая бутылка прямоугольной формы, емкостью 1 л, содержащая двухслойную жидкость с запахом растворителя, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, содержащая жидкость темно-коричневого цвета с запахом растворителя, шприц , градуированный на 10 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, отрезок материи с пятнами зеленого цвета, металлическое эмалированное ведро бежевого цвета, в котором находилась смесь, состоящая из влажного на ощупь вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества серого цвета , металлическая эмалированная кастрюля, в которой находилось влажное вещество растительного происхождения коричневого цвета, и жидкость темно-коричневого цвета с запахом растворителя, пластиковая бутылка с отделенной нижней частью, на внутренней поверхности горла бутылки имеется налет вещества коричневого цвета; на горле бутылки имеется фольга с признаками горения на поверхности, изъятые в ходе осмотра жилища ОСОБА_1, ; а также шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_2; а также бумажных сверток, содержащий сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, газетный сверток, содержащий сухое, комкообразное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом конопли, изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить.

 Вещественные доказательства - деньги в сумме шестьдесят гривен, оставить в бухгалтерии Первомайского ГО УМВД.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/р 35220002000133, код платежа 00-10626, 418 гривен 40 копеек.

 На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского

 городского суда И.Л.Золотарев