Постанова № 18016914, 30.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №3-1971/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, прож.: АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Під час перевірки 9 червня 2011 року приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено, що останній здійснюючи підприємницьку діяльність по виготовленню меблів в с.В.Низгірці Бердичівського району, допустив порушення ст.110 КЗпП України, а саме: при виплаті заробітної плати не повідомляв найманих працівників про розміри оплати праці, а саме: про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами плат: про розміри відрахувань та утримань, про суму, що належить до виплати і фактично виплачується працівникові. Правопорушення вчинено в січні-травні 2011 року стосовно двох найманих працівників.

В порушення ст.142 КЗпП України не подав на затвердження трудового колективу правила внутрішнього трудового розпорядку, яким визначається трудовий розпорядок на підприємстві.

В порушення ст.21 Закону України „Про відпустки” заробітна плата за час відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку. Порушення було скоєно проти 1 працівника.

В порушення ст.33 Закону України „ Про оплату праці” підприємцем не проведено індексації індивідуальної заробітної плати працівника, що призвело до недоотримання ним грошових коштів. Порушення було скоєно проти 1 працівника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.41 ч.1, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 510 гривень штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :