Ухвала суду № 18016816, 22.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-1857/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/0390/1487/11

Категорія:24 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

22 серпня 2011 рокумісто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»про розірвання договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

При поданні відповідачем апеляційної скарги на ухвалене 05 липня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду не оплачено 850 грн. судового збору та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цих недоліків.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

Код: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

Призначення платежу: судовий збір.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити назву та місцезнаходження платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2011 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: