Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2011 р. Справа № 2-374/11
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Баран Е.М.
при секретаріКоноваловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне нерухоме майно, посилаючись на те, що з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/05-001/139/08 від 30.07.2008 року(та додаткову угоду від 26.06.2009 р. за №1) про надання кредиту в розмірі 100000 тис. доларів США із сплатою 16,65 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 27.07.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачами було укладено договір поруки № 010/05-001/139/08 Р від 30.07. 2007 року, за яким відповідачі(Поручителі) перед Кредитором відповідають солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 зобов»язання за кредитним договором. Також з відповідачем ОСОБА_4 07.08.2008 року було укладено іпотечний договір нежитлового приміщення з цегли заг.площею 207,2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В порушення умов даних договорів відповідачі зобовязань не виконують, поскільки станом на 22.04.2011 року заборгованість за кредитом складає всього 98 519,66 дол. США, що еквівалентно 784 748, 50 гривень. З них: 91 417 дол.США 81 центів становить суму неповерненого кредиту; 6 200 дол. США 66 центів заборгованість по відсотках за користування кредитом; 901 дол. США 19 центів пеня за прострочення строків сплати відсотків.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно-нежитлового приміщення з цегли заг.площею 207,2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача Батіг В.С. позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив відповідно до них слідуючі правовідносини.
Судом встановлено що відповідно до п.1.3. розділу Загальні положення Статуту, внесеного 05.11.2009 року у реєстр за №10701050027010012, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». (а.с.24)
Згідно кредитного договору №010/05-001/139/08 від 30.07.2008 року, ОСОБА_4 надано ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» строковий кредит у розмірі 100000 тис. дол. США строком до 27 липня 2018 року із сплатою 16,65 відсотків річних. (а.с.5-13)
На забезпечення виконання даного зобовязання, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-Кредитор) та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі-Поручителі) було укладено договір поруки № 010/05-001/139/08 Р від 30.07. 2007 року, за яким Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 010/05-001/139/08 від 30.07.2008 року. (а.с.16)
На забезпечення виконання даного зобовязання, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-Іпотекодержатель) та відповідачем ОСОБА_4(далі-Іпотекодавцем) 07 серпня 2008 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом договору являється передача Іпотекодавцем Іпотекодержателю нерухомого майна - нежитлового приміщення з цегли заг.площею 207,2 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення повного виконання грошових зобов»язань Іпотекодавця за кредитним договором. Відповідно до п.7.1. даного Договору в разі невиконання забезпечених іпотекою зобов»язань, Іпотекодержатель набуває права вимагати дострокового виконання цих зобов»язань, а в разі їх невиконання-звернути стягнення на Предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки. (а.с.17-19)
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.554 ЦК України випливає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», в разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Взятих на себе зобов'язань згідно укладених договорів відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 22.04.2011 р. згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитом всього всього 98519,66 дол. США, що еквівалентно 784 748, 50 гривень. З них: 91417 дол.США 81 центів становить сума неповерненого кредиту; 6200 дол. США 66 центів заборгованість по відсотках за користування кредитом(з 27.08.2010 р. по 26.03.2011 р); 901 дол. США 19 центів пеня за прострочення строків сплати відсотків.(а.с.22)
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав позивача
внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов»язань, що випливають із вищезазначених договорів, яке підлягає захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по кредиту № 010/05-001/139/08 від 30.07.2008 року в розмірі 98 519,66 дол. США, що еквівалентно 784748, 50 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення з цегли заг.площею 207,2 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 553, 554, 572, 575, 590, 592, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку»,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Тернопіль, вул.Кардинала Й.Сліпого, 8, ідент.код 21139067, рах.№ 290911787 в Тернопільській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль»МФО 338501, заборгованість за кредитним договором № 010/05-001/139/08 від 30.07.2008 року в розмірі 98 519,66 дол. США, що еквівалентно 784 748(сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 50 копійок шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення з цегли заг.площею 207,2 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 07 серпня 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Тернопіль, вул.Кардинала Й.Сліпого, 8, ідент.код 21139067, рах.№ 290911787 в Тернопільській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль»МФО 338501, судовий збір у розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) гривень та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Е. М. Баран
Судове рішення № 18016472, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-374/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: