Рішення № 18012842, 30.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
2-1719/11
Номер документу
18012842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 30.08.2011 Справа № 2-1719/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Золота скриня” про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня” про стягнення заборгованості, вказавши, що 28.02.2008 року позивач вступив в члени КС «Золота скриня» і йому було відкрито депозитний рахунок. 28.02.2008р. між позивачем і КС „Золота скриня” був укладений договір про внесок на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк двадцять чотири місяці до 28.02.2010р. включно на суму 12000 грн. зі сплатою 26 % річних. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався сплачувати відсотки кожного місяця. З лютого 2009 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати прийняті на себе зобов»язання по виплаті відсотків. Внаслідок невиконання зобов»язань по виплаті відсотків на внесок на день закінчення дії договору 28.02.2010 року складає 3380,00 грн. 29.01.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Спілка підтвердила наявність заборгованості в сумі 15380,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума збитків від інфляції станом на 17.01.2011р. становить 897,91 грн., сума трьох процентів річних 430,48 грн. Отже, загальна сума боргу становить 16708,39 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вклад у сумі 12000 грн., 3380,00 грн. відсотків, 897,91 грн. збитків від інфляції, 430,48 грн. три проценти річних, а всього стягнути 16708,39 грн., а також судові розходи.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року позивач вступив в члени КС «Золота скриня» і йому було відкрито депозитний рахунок. 28.02.2008р. між позивачем і КС „Золота скриня” був укладений договір про внесок на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк двадцять чотири місяці до 28.02.2010р. включно на суму 12000 грн. зі сплатою 26 % річних. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався сплачувати відсотки кожного місяця. З лютого 2009 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати прийняті на себе зобов»язання по виплаті відсотків. Внаслідок невиконання зобов»язань по виплаті відсотків на внесок на день закінчення дії договору 28.02.2010 року складає 3380,00 грн. 29.01.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Спілка підтвердила наявність заборгованості в сумі 15380,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума збитків від інфляції станом на 17.01.2011р. становить 897,91 грн., сума трьох процентів річних 430,48 грн. Отже, загальна сума боргу становить 16708,39 грн.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума депозитного внеску становить 12000 грн, сума відсотків на 27.02.2010р. складає: 3380,00 грн., сума збитків від інфляції станом на 17.01.2011р. становить 897,91 грн., сума трьох процентів річних 430,48 грн. Отже, загальна сума боргу становить 16708,39 грн., що підтверджено доданим розрахунком. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач по справам даної категорії звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 167,08 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Золота скриня” (р/р26507000797001 в філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке РУ ЄДРПОУ 33175017 МФО 33968; 69032 м.Запоріжжя, вул..Медведєва буд.12 пр.10) на користь ОСОБА_1 вклад у сумі 12000 грн., 3380,00 грн. відсотків, 897,91 грн. збитків від інфляції, 430,48 грн. три проценти річних, а всього стягнути 16708,39 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Золота скриня” (р/р26507000797001 в філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке РУ ЄДРПОУ 33175017 МФО 33968; 69032 м.Запоріжжя, вул..Медведєва буд.12 пр.10) на користь держави судовий збір у сумі 167,08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18012842 ?

Документ № 18012842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18012842 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18012842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18012842, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 18012842, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18012842 відноситься до справи № 2-1719/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1719/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18012840
Наступний документ : 18012844