Рішення № 18012756, 29.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.08.2011 Справа № 2-2366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Діхтяр І.Г.,

за участю прокурора Копчак Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 1996 року народження про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1975 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_2, онука позивача, від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 08 жовтня 2002 року син позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 розірвали шлюб. З вересня 2009 року неповнолітня ОСОБА_2 почала проживати зі своїм батьком, який забезпечував повністю усім необхідним. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер, після його смерті неповнолітня ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, в порушення духовних та моральних принципів протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню, вихованню, навчанню своєї неповнолітньої доньки, не спілкується з донькою, не приділяє їй уваги, не піклується про її здоров”я не забезпечує належний догляд і харчування.

Позивач та її чоловік мають можливість та бажають виховувати свою онуку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Неповнолітнія ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач, наполягаючи на позові довів суду, що відповідач не цікавилась дитиною, у вихованні доньки участі не приймала. Мати неповнолітньої дитини вдруге одружилась та має ще двох малолітніх дітей. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, стягнувши з неї аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявилась, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. З вересня 2009 року донька проживала разом зі своїм батьком окремо від неї, після смерті батька дівчина мешкала зі своєю бабусею, разом з матірю та вітчимом проживати відмовилась.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення з”явившихся у судове засідання осіб, а також дослідивши висновок представника служби у справах дітей, та інші докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 СК України батьки несуть обовязки по вихованню та розвитку дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Законом передбачено, що у разі встановлення судом не виконання батьками своїх обовязків, їх не належного ставлення до дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини на підставі ст.164 СК України.

Приймаючи до уваги доведеність висновків про відсутність у відповідача духовних та моральних принципів необхідних для виховання дитини, а також її небажання утримувати свою дитину та піклуватись про неї, з метою захисту прав неповнолітньої, слід позбавити ОСОБА_3, 1975 року народження батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття.

В задоволенні вимог позивача щодо призначення її піклувальником над своєю неповнолітньою онукою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст. 60 ЦК України, за якою суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника виключно за поданням органу опіку та піклування.

Керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.) на р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) на користь держави ( р/р 31213259700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач платежу держбюджет Ленінського району 22050000, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м. Запоріжжя).

Рішення суду звернути до негайного виконання.

В частині встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та призначення її піклувальником ОСОБА_1 відмовити.

Рішення довести до відому органів опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Савченко Г. В.