Рішення № 18012727, 04.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1479/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 488 грн. 12 коп.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що здійснюють постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 100461 від 11.06.2009 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357. Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальної організації так і споживачами електроенергії.

22.04.2010 року уповноваженими представниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» у помешкані споживача було виявлене самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням “Правил користування електричною енергією для населення“.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 004388 від 22.04.2010 року, який був складений у присутності ОСОБА_2 та підписаний нею. Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення” на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Розрахунок збитків виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Таким чином Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго» завдано збитків на суму 488 грн. 12 коп., які у добровільному порядку не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача Щіпець А.Г. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 488 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині. Про дату та час проведення судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 100461 від 11.06.2009 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357. Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальною організацією так і споживачами електроенергії.

22.04.2010 року уповноваженими представниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» у помешкані споживача було виявлене самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням “Правил користування електричною енергією для населення“, про що було складено акт № 004388 від 22.04.2010 року.

В результаті вказаного порушення ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії було завдано збитків на суму 488 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, а енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 488 грн. 12 коп. на р/р № 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ “Ощадбанк” м. Кременчука, код 25717118.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” понесені судові витрати державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: