Судовий наказ № 18012018, 18.01.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-н-141/2011

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об»єднання № 11», що знаходиться за адресою: індекс 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 13-а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3(далі Боржники), які мешкають за адресою: індекс 69104 АДРЕСА_1, заборгованості у розмірі 309 грн. 18 коп.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у будинку АДРЕСА_1, між заявником та боржником існують договірні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитку.

Відповідно до ст.526 ЦК України члени сім»ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанню оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно до ст.96 ЦК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунального послуг.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: індекс 69118 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-екплуатаційне житлове об»єднання № 11», що знаходиться за адресою: індекс 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 13-а (р/р 26001036610002, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 25478487) заборгованість у розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: індекс 69104 АДРЕСА_1 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять ) гривень 50 (п'ятдесят) копійок у дохід держави.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Ю.Р.Піх

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „____” _____ 20____ року.

Строк предявлення судового наказу 3 роки „____” __ 20__ року.

Суддя: Ю.Р.Піх

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________

________________________________________________________________

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, каб. 53 т.(0612) 289-88-78

Електронна пошта inbox@km.zp.court.gov.ua. факс. 95-16-35

Вих. 2н-141/11 від 18.01.11 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

69118 АДРЕСА_1

Комунарський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 18.01.2011 г. та копії заяви про видачу судового наказу.

ДОДАТОК: копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками.

Суддя:Ю.Р.Піх

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, каб.53 т.(0612) 95-16-35

Електронна пошта inbox@km.zp.court.gov.ua.

Вих. 2н-141/11 від 18.01.2011 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

69118 АДРЕСА_1

Комунарський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 18.01.2011 г. та копії заяви про видачу судового наказу.

ДОДАТОК: копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками.

Суддя:Ю.Р.Піх.

Справа № 2-н-141/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційного житлового об»єднання №11»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційного житлового об»єднання №11»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.Р.Піх.