Постанова № 18009666, 16.06.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-447/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2011 рокум. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора Новосела Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любашівка Одеської області, українеця, громадянин України, одружений, освіта вища, працюючого директором ТОВ «МЖК Житлобуд», проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи директором ТОВ «МЖК Житлобуд» (ЄДРПОУ 32275458) безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам вказаного підприємства більше двох місяців, за наступних обставин.

У серпні 2010 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на невиплату заробітної плати працівникам підприємства.

Підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» у серпні 2010 року припинив виплачувати працівникам підприємства заробітну плату.

При цьому, підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов»язань щодо виплати оплати праці в продовж серпня 2010 р. - грудня 2010 р., маючи грошові надходження за вказаний період спрямовував їх не на виплату заробітної плати працівникам, а на витрати пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

В наслідок чого, працюючим працівникам в кількості 45 чоловік безпідставно не було виплачено заробітної плати впродовж серпня , вересня, листопада , грудня 2010 р. в сумі 71610 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що причиною невиплати заробітної плати було важке економічне становище на підприємстві, однак він повністю виплатив заробітну плату ще до притягнення його в якості обвинуваченого, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього справу.

Як встановлено судом підсудним ОСОБА_2, згідно наданих суду видаткових касових ордерів , заробітна плата за період зазначений в обвинувачені виплачена за серпень 2010 року в сумі 33983 грн 33 коп, листопад 2010 року в сумі 12866 грн 31 коп, грудень 2010 року в сумі 14888 грн 85 коп - 25.02.2011 року за вересень 2010 року в сумі 9881 грн 51 коп - 27.01. 2011 року.

Згідно матеріалів справи( а.с.146) обвинувачення ОСОБА_2 органами досудового слідства пред»явлено 16.03.2011року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України та закриття справи з цих підстав, давши згоду.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.175 КК України, перевіривши матеріали справи, вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Судом встановлено, що підсудним вчинено злочин передбачений ст.175 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості вперше, після вчинення злочину та до притягнення його в якості обвинуваченого здійснено повністю виплату заробітної плати , збитків по справі не має , не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, позитивно характеризується, внаслідок чого вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

За таких обставин є законні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку передбаченому ст.7 КПК України відповідно до вимог ст.175 ч.3 КК України та закриття кримінальної справи відносно нього з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 282, 7 КПК України, ст.175 ч.3 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у звязку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього за ст.175 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: